Sluit venster
Uw gegevens:
Naam:
E-mailadres:
Woonplaats:
 
Opmerking:
Versturen aan:
Naam:
E-mailadres:
 
Meerdere ontvangers:
Ontvanger 2:
E-mailadres:
 
Ontvanger 3:
E-mailadres:
Sluit venster
Jouw reactie wordt na publicatie beoordeeld door onze redactie. Het e-mailadres wordt niet getoond. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties te verwijderen c.q. aan te passen. Lees hier ons reactiereglement.


(u kunt deze service te allen tijde stopzetten door op de link in het e-mailbericht te klikken)

Uw gegevens:
Naam:
E-mailadres:
Woonplaats:
Limburg Vakantie experts
Ik zoek in:
Relevante links 
Nieuwsbrief 
88% van onze abonnees waardeert onze nieuwsbrieven met een 7 of hoger. Bekijk snel ons ruime aanbod!
Hans Preyde Sanitair
Onze partners 
Haarlems Dagblad Haarlems Weekblad Heemsteedse Courant Speurders Dinnersite AT5
NIEUWS

WebRegio-bezoeker: ‘Laat de overheid de portemonnee maar trekken’

-

Uit de reacties op de stelling: ’Laat de overheid opdraaien voor schade door gladheid’, is toch wel een duidelijk mening naar voren gekomen. De meeste WebRegio-bezoekers zijn het er over eens dat de overheid moet opdraaien voor de geleden schade door gladheid.

WebRegio-bezoeker: ‘Laat de overheid de portemonnee maar trekken’

07 februari 2010

Uit de reacties op de stelling: ’Laat de overheid opdraaien voor schade door gladheid’, is toch wel een duidelijk mening naar voren gekomen. De meeste WebRegio-bezoekers zijn het er over eens dat de overheid moet opdraaien voor de geleden schade door gladheid.


WebRegio-bezoeker: ‘Laat de overheid de portemonnee maar trekken’
Foto 1 van 1

Syllie is stellig in haar mening en vindt dat de overheid moet betalen. Zo zegt ze: “De overheid moet betalen, is toch overduidelijk. Mensen moeten naar hun werk, zorg voor meer zout, zorg dat fietspaden en wandelpaden worden schoongemaakt en woonwijken want dat waren echt gemene ijsbanen geworden. Dan gaan we het nog maar niet over alle gemaakte botbreuken hebben.”

J.R
dankt god op zijn blote knieën dat er geen doden zijn gevallen: “De ambtenaren moeten gewoon hun werk doen en dat is anticiperen op de winter en incalculeren hoeveel zout we nodig hebben. Als ze dat niet kunnen moeten ze ander werk zoeken. En ja ze zijn verantwoordelijk voor de schade, want ze moeten strooien en als ze dat niet kunnen de weg afsluiten. Ik dank God op mijn blote knieën dat er geen doden zijn gevallen door de nalatigheid van de verantwoordelijken, (tenminste voor zover ik weet).”

Wrude
vindt dat de verantwoordelijkheid bij jezelf ligt en zegt: “Ik vind dat je zelf ook verantwoordelijk bent. Als je ziet hoe sommige lieden met gladheid rijden, is het niet zo verwonderlijk dat er ongelukken gebeuren. Iedereen vindt van zichzelf dat zij één van de beste chauffeurs zijn. Ik ook, maar het is echt niet nodig om dat aan iedereen te laten zien. Winterbanden scheelt wel, maar zijn niet zaligmakend. Met gewone sneeuw is het geweldig, maar met ijs en vast gereden sneeuw maakt het helemaal niets uit. Met echte ijzel kan je zelfs beter (nieuwe) zomerbanden hebben. Mensen, neem je verantwoording en rij wat rustiger met gladheid, houd afstand, en als het heel erg glad is neem de bocht (heel rustig) met de koppeling ingetrapt.”

Dennis
vindt dat de overheid moet betalen: “Duidelijk een ja, natuurlijk moet de overheid daar voor opdraaien. De overheid roept toch ook de NS op het matje? Ze zijn zelf geen haar beter bezig. Die gasten in dit kabinet zouden hun ogen uit hun kop moeten schamen dat ze het zo’n zooitje laten worden hier. Over de straten kan geen sneeuwschuiver rijden omdat de wegen hier een grote ramp zijn, de stenen worden er gewoon ingedonderd en het asfalt brokkelt gestaag verder af. Het is gewoon een grote klerezooi. Laat ze maar betalen zou ik zeggen al betalen wij dat uiteindelijk toch.”

Sjoerd
zoekt een andere oplossing. Hij vindt dat winterbanden verplicht moeten worden gesteld. Hij zegt: “Als je echt veiliger wilt rijden en niet wilt uitglijden, dan neem je in de winter winterbanden. Dat doen ze in de omringende landen ook. In Zwitserland en Oostenrijk is het verplicht zelfs. Misschien moet de overheid dat hier dan ook maar verplicht gaan stellen? Of blijft het toch ieders eigen verantwoordelijkheid om te willen glijden of niet. Ik ben veel op de weg geweest met de gladheid, maar met een rustig tempo glijd je echt geen kant op en met winterbanden al helemaal niet.”

Freek
vindt dat de bestuurders zelf verantwoordelijk zijn maar vindt dat de overheid moet opdraaien voor de schade die is ontstaan aan de wegen: “De bestuurder van voertuigen moet zelf opletten dat hij zijn snelheid aan past of niet de weg op gaat. De overheid kan je niet aansprakelijk stellen voor schade uit ongevallen die voortkomen uit een te hoge snelheid. dat is te zot voor woorden. Kan je niet rijden, moet je gaan lopen. Mensen hebben zelf nog steeds een eigen verantwoordelijkheid en die mag je niet ontlopen door een beetje sneeuw. Dat er schade ontstaat aan wegen is iets waar de overheid voor verantwoordelijk is.”


Zie ook
Romantovich
REAGEREN
Jouw reactie wordt na publicatie beoordeeld door onze redactie. Het e-mailadres wordt niet getoond. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties te verwijderen c.q. aan te passen. Lees hier ons reactiereglement.
REACTIES TOT NU TOE
Voorlichter (Donderdag 11 Februari 2010 13:22 uur)
Het valt mij steeds meer op dat iedereen hier spreekt over wegenbelasting, terwijl motorrijtuigenbelasting wordt bedoeld. Dat heet al vele jaren zo; in casu van het moment af dat de hiermee gefourneerde gelden naar de algemene middelen gaan en dit nog slechts voor een klein deel - zoals dat heet - doelbelasting is.
Dennis (Donderdag 11 Februari 2010 12:52 uur)
het kan allemaal wel zo zijn wat hier gezegd wordt,de een voor de ander tegen,maar als men het zout niet wil aanschaffen omdat het te duur zou zijn, mag de overheid zich dit wel aantrekken.als de wegenbelasting omhoog gaat kunnen wij ook niet zeggen dat is te duur,en ik betaal niet om eens een voorbeeld te noemen.maar nu blijft de overheid in gebreke dus mag men voor de schade opdraaien,kijk de gladde fietspaden maar of toegangen van bejaardenhuizen.maar door idiote actie,s van mensen die met hun grote 4x4 evengoed met 80 km door de bebouwde kom knallen, en dat met gladheid,en dan een ander aansprakelijk willen stellen,ja zoek het uit.pas je gewoon aan naar de omstandigheden.
freek (Donderdag 11 Februari 2010 11:13 uur)
20min.ch/videotv/?channel_id=16&video_id=45223 /helaas uit engeland, maar het laat zien hoe ongekend belachelijk stom mensen kunnen zijn. dit zijn dus mensen die met alle geweld met een auto onderweg zijn. wat de f%&k doet zo‘n idioot op de weg? dit zijn de mensen die de overheid de schuld geven dat ze op hun bek vallen, dat hun auto schade oploopt. ik vind dit een schoolvoorbeeld van een stomkop die helemaal geen rijbewijs zou mogen bezitten. dáár kan je de overheid de schuld van geven, nergens ander van.
S.Letanche (Donderdag 11 Februari 2010 09:52 uur)
Dames en heren, een appel aan hen die hier een discussie voeren die niets met het onderwerp van doen heeft: voer de discussies over taalkundige aspecten graag elders.
Anne 1 (Donderdag 11 Februari 2010 08:29 uur)
hahahaha..ik ken alleen "zure zult"...maar dat is weer iets anders en ook niet geschikt om gladheid te bestrijden..Het was voor jullie wel weer een "latertje". Prettige dag nog!
naggeris (Donderdag 11 Februari 2010 03:18 uur)
Dat was de punchline.....
Voorlichter (Donderdag 11 Februari 2010 02:27 uur)
Nog even een aanvulling om een onverhoopt opkomend misverstand voor te zijn; alhoewel de smaak van zult van dien aard is dat men het beter direct kan weggooien, is het absoluut niet geschikt om op straat te werpen met het doel gladheid te bestrijden.....
naggeris (Donderdag 11 Februari 2010 02:09 uur)
Met dank aan Voorlichter die tenminste nog weet hoe het hoort. @Anne 1, zult is een zuid/oost-nederlands gerecht gemaakt van hersenen, kopvlees en de prut van afgekookte botten. Als je er meel bij doet heb je balkenbrij, welke opgebakken en gegeten met stroop, goed te genieten is. ‘Zullen‘ kent een sterke vervoeging en ‘zal‘ geniet daarom ook de voorkeur. De, overigens tegenwoordig niet foute, zwakke vervoeging wordt sinds jaar en dag gebruikt door stedelingen, onder invloed van vreemdelingen, die de taal denken te beheersen en door hunner overvloed de simplificering doorvoeren. Bovendien wordt een sterke vervoeging ten onrechte met boers taalgebruik verward, terwijl dit soort parels der taal juist dáár goed bewaard worden. Een zelfde lot is een keur aan uitdrukkingen beschoren: de stedeling begrijpt er helemaal niets van door een chronisch gebrek aan agrarische achtergrond en....boeren verstand. Kan echt nie... En Anne 1, in 1975 kwamen er al docenten van de lerarenopleidingen af en sinds die tijd is het droevig gesteld met de kwaliteit. Maar dat is een ander hoofdstuk. Je moogt het ooit meemaken!
Anne 1 (Donderdag 11 Februari 2010 0:37 uur)
Van mij mag het hoor, Voorlichter...Ik heb het zo geleerd van mijn leraar nederlands ( een aantal jaren terug, ergens rond 1975...), die had er dan zeker ook geen kaas van gegeten. Ik zal het denk ik toch op mijn manier zeggen, zit er gewoon zo ingebakken...Krijg ik toch nog eens een lesje Nederlands...bedankt! Is het eigenlijk "je zal" of "je zult" ? ( ik zou dus voor het laastste kiezen)
Voorlichter (Woensdag 10 Februari 2010 23:21 uur)
@ Anne1; ik mag dan slecht kunnen typen, doch kom wèl tot de conclusie dat u van Nederlands geen kaas heeft gegeten. U heeft namelijk ongelijk. U moet zich minder aantrekken van richtlijnen die door dezelfde zogenaamde taal-deskundigen (inclusief van Dale waarvan edities uitkomen met 1000 tot 1500 fouten) worden bedacht die "hun hebben" en "enigste" waar enige wordt bedoeld en "achter de computer" goedkeren en zelfs in het woordenboek opnemen omdat het dr zwakkeren van geest veelvuldiog wordt gebruikt. En dan heet het opeens, dat taal leeft.
Anne 1 (Woensdag 10 Februari 2010 21:28 uur)
haha..de piepers zijn allang op...het gaat hier om het werkwoord kunnen...en dan is het dus je kunt er wat aan doen..."kan" wordt veel gebruikt maar is geen goed Nederlands...
vanlotje.g (Woensdag 10 Februari 2010 17:15 uur)
@naggeris; Laat dat mens nu eerst maar eventjes piepers schillen...
naggeris (Woensdag 10 Februari 2010 16:47 uur)
@Anne 1, je bezigt het vaker maar waar haal jij het vandaan dat ‘je kan er wat aan doen‘ geen goed Nederlands is? Ik heb zo de indruk dat jij je heel ongemakkelijk voelt bij sterke vervoegingen. Melkte jij dit uit of houden we het op uitgemolken? Graag enige uitleg i.p.v. botweg poneren.
koekie52 (Woensdag 10 Februari 2010 16:23 uur)
ik doe altijd keurig mijn stoepje!!!!en ben dus vanmorgen weer aan de gang gegaan.
S.Letanche (Woensdag 10 Februari 2010 15:35 uur)
Hoeveel van hen die hier reageren hebben zlef steeds hun eigen stoep EN straat schoon gehouden? Jorritsma wil de eigen verantwoordelijkheid van burgers voor het schoonhouden van de stoep voor de deur weer invoeren. Een prima idee! Of de gemeenten, de provincies of de centrale overheid in Den Haag voor de schade op moet draaien maakt eigenlijk niet uit want de kosten worden hoe dan ook betaald met gemeenschapsgeld en dus door ons allen. Die kosten zullen we op termijn wel weer merken in de diverse belastingaanpassingen of bezuinigingen.
Pannewafel (Woensdag 10 Februari 2010 11:11 uur)
@sjord moet zijn @sjoerd
Pannewafel (Woensdag 10 Februari 2010 11:11 uur)
@Sjord: In Duitsland zijn winterbanden ook verplicht (in de winter ;-) ). Uit reacties vernomen, rijdt dat vele malen beter op glad wegdek. Winterbanden verplicht stellen zou veel fileleed schelen en het zou een goede impuls zijn voor de economie.
Voorlichter (Woensdag 10 Februari 2010 10:45 uur)
@ Hans; (citaat) "opfriscursus nederlands". Ik kan niet goed typen aangezien dat in mijn werkzamen leven altijd voor mij werd gedaan, maar ik zie wel dat u een andere reflectant een opfriscursus nederlands adviseert, terwijl het Nederlands is.......... Splinter en balk, weet u nog.
Ikky (Woensdag 10 Februari 2010 01:02 uur)
Dat heet met elkaar in dicussie gaan...en dat iedereen een andere mening heeft.
Hans (Dinsdag 9 Februari 2010 16:55 uur)
Ja wat deze reactie nu op het artikel te maken heeft, weet ik ook niet vanlotje.g! Misschien een opfriscursus nederlands?
vanlotje.g (Dinsdag 9 Februari 2010 16:27 uur)
Dit gaat dus helemaal nergens over.
Anne 1 (Dinsdag 9 Februari 2010 14:24 uur)
Klopt als een bus Sjoerd. Dat had ik ook al in een reactie geschreven, maar vreemd genoeg is dat bericht niet geplaatst. Het is ook " je kunt er wat aan doen " en niet " je kan er wat aan doen" zoals Gerry jou wilde doen geloven....Maakt een beetje vreemde indruk om iemand te verbeteren en dan nog fout ook...
sjoerd (Dinsdag 9 Februari 2010 13:35 uur)
Gerry, wat geef jij toch een ongenuanceerde opmerkingen en agressief en negatief op de man spelen. Vreemd: heb je iets met mensen? Het maakt mij niet uit, hoor, maar het zegt iets over jou en jouw respect voor andermans mening. Nog iets over Nederlands: in de tegenwoordige tijd gebruik je stam + t. Dus: je wilt, en niet je wil, zoals jij aangaf. Je zegt toch ook niet jij doe of jij sta. Dit is basisschol-kennis.
grappig! politici op een bord in plaats van erachter (Dinsdag 9 Februari 2010 10:25 uur)
Afgelopen 25 jaar is er alleen maar bezuinigd op onderhoud en nieuwe uitvalswegen.Een laagje zoab van 2 tot 5 cm over een bestaande oude asfaltbaan gaat goed tot het gaat vriezen en het water in de holte‘s tussen het zoab uit gaat zetten.W ij betalen het toch .linksom of rechtsom dus maak je daar maar niet druk om. Misschien als de olympische spelen naar Amsterdam komen word er wat aan onze belabberde infrastructuur gedaan.
Anne 1 (Maandag 8 Februari 2010 09:59 uur)
Vind ik ook Freek. Het is natuurlijk wel makkelijk om maar meteen naar de overheid te wijzen, dan blijf je zelf lekker buiten schot.
freek (Maandag 8 Februari 2010 08:42 uur)
Weggebruikers als Gerry willen begrijpen hun eigen verantwoordelijkheid niet. Triest, ik hoop alleen dat ze wel een beetje proberen op te letten op andere weggebruikers. De bestuurder van een voertuig heeft nu eenmaal een eigen verantwoording mbt hun rijstijl. als het goed is hebben zse je dat bijbgebracht tijdens de rijlessen en wellicht ook door je ouders. dat de overheid een verantwoording heeft, heb ik ook weergegven on mijn reactie. kwestie van goed lezen. ik blijf er echter bij dat een bestuurder een eigen verantwoording heeft. zo ga je ook de overheid niet aanklagen omdat zij alcohol niet verbieden. de overheid dient de wegen te onderhouden maar jij als bestuurder hebt je aan de omstandigheden aan te passen.
Gerry (Maandag 8 Februari 2010 08:20 uur)
De brave jongetjes Sjoerd en Freek,weten echt niet waar ze het over hebben,denken dat zij het allemaal beter weten,wel,de overheid heeft de plicht om te zorgen dat wegen begaanbaar blijven,daar betalen we immers belastingen voor.Net zo goed als iemand ten val komt door losliggende stoeptegels en dergelijke,is de betreffende gemeente aansprakelijk voor de gevolgschade.Maar ons komisch duo is erg overheid minded,tot ze zelf wat overkomt,dan schreeuwen ze moord en brand.
nancy (Maandag 8 Februari 2010 01:49 uur)
ze moeten het inderdaad gaan betalen , maar het zal wel weer van onze rug af komen ,meer belasting of waar ze het ook vandaan kunnen trekken , wij nederlanders trekken wat dat aan gaat toch altijd aan het kortste eind of we nu willen of niet, zou wel is mooi zijn dat als er elk jaar wat over blijft om het eens terug te geven aan de nederlanders en dan bedoel ik niet de mensen die al stinkend rijk zijn , die hebben al zat , of voor dit soort dingen wat der dangebeurt zodat ze wel kunnen strooien waar het nodig is , maar ja ook daar verdienen ze aan als dat niet zo is , want hoe triest het ook klinkt , als wij nederlanders wat breken of kneuzen of anders dan moeten we naar het ziekenhuis en ook dat moet betaald worden met btw , voel je hem , oke . dus ja inderdaad regering doe is eindelijk wat terug inplaats van alleen maar plukken, pallmall 41
Opa H. (Maandag 8 Februari 2010 01:24 uur)
Beste Eric... De rechter zal je geen gelijk geven, je hebt namelijk een betalingsplicht, welk argument je ook aanvoerd, je verliest het, hoe symphatiek het ook lijkt. Het kan wat anders zijn als je bijvoorbeeld zoals Mirjam tijdens haar werk iets breekt. In dat geval moet ze eerst de gemeente aansprakelijk stellen en als de argumentatie juridisch zwak is, eventueel een rechtszaak aanspannen (eerst in beroep bij de gemeente gaan). Maar dan nog kan de gemeente zich beroepen op overmacht etc.
Eric (Maandag 8 Februari 2010 0:52 uur)
Betaal maar een maand gewoon geen wegenbelasting met zn allen.Daar is die belasting namelijk ook voor:het berijdbaar houden,lees onderhoud, van de wegen.Om van de BPM en andere accijnzen maar te zwijgen. Volg mijn voorbeeld,en ik ga een proefproces beginnen,mocht ik het toch moeten betalen. Kijken wat een rechter hiervan vindt.
Mirjam (Zondag 7 Februari 2010 21:29 uur)
Niet alleen als je aan het verkeerdeelneemt rijdt je in de auto maar ook op de fiets of lopend en voor deze mensen wordt helemaal niets gedaan qua strooibeleid. Ja ik rijd ook auto maar met dit weer en deze omstandigheden rijd ik heeel voorzichtig en doe so wie so GEEN onbesuisde dingen. En toch heb je van die gekken die op je bumper gaan hangen en snijden terwijl je iets meer ruimte laat tussen je eigen auto en de voorganger. Maar als ik als postbezorger mijn ledematen breek dan stel ik wel degelijk de gemeente aansprakelijk. ik doe ook mijn werk en wil dit zo veilig mogelijk blijven doen maar de gemeente blijft ERNSTIG in gebreke.
Voorlichter (Zondag 7 Februari 2010 21:10 uur)
expliciet
Voorlichter (Zondag 7 Februari 2010 21:09 uur)
Ik bevestig hetgeen u schrijft. U moet goed lezen; ik zeg expilciet "ook volgens u".
Opa H. (Zondag 7 Februari 2010 21:02 uur)
Beste VOORLICHTER: Ik heb het goed gelezen, maar mijn tekst is niet goed gelezen, ook ik vind dat de overheid niet hoeft op te draaien (gekken noemde ik ze) voor de onvoorzichtigen, maar de overheid moet wel opdraaien voor de geleden schade (zoals het item van deze stelling luidt) voor de meerderheid van het volk als de overheid door verkeerde zuinigheid weinig of niet wil strooien. Blijkbaar zijn wij het in grote lijnen met elkaar eens alleen mijn wijze van uiten is wat genuanceerder. En ik baseer mijn mening al helemaal niet op wat er op TV komt (ik kijk alleen het nieuws en weerbericht, verder niets, maar lees heel veel).
Voorlichter (Zondag 7 Februari 2010 20:50 uur)
@ Opa H; (citaat) "Dus moet het aan ons worden besteed, in dit geval aan strooizout". Dáár zijn de geachte reflectanten die onder de wijzen vallen het over eens. Het onderwerp is echter of wij moeten bijdragen aan het soort figuren die - ook volgens u - onder "enkele gekken" vallen. Dáár zijn wij tegen. Wij wensen aan die lieden via een greep uit gemeenschapsgelden geen vrijbrief te verleden. U moet wel even goed lezen dus.
Voorlichter (Zondag 7 Februari 2010 20:28 uur)
Geachte Sjoerd; (citaat) ".....wijze taal". Dat wordt hier nog wel eens bestreden, doch diegenen met dat soort reacties doen mij denken aan degenen waarmede ik mijzelve troost. Die zitten àchter de hekken en ook zij ontkennen dat u (en natuurlijk niet te vergeten waarde "boos") en ik wijzer zijn en de causa zien.
Opa H. (Zondag 7 Februari 2010 20:27 uur)
Belachelijk zoals BOOS en VOORLICHTER denken.... Omdat er een paar gekken zijn in het verkeer (en waar niet?) moet dan de rest van de bevolking eronder lijden? Overigens zijn wij geen Amerikanen, BOOS ! De overheid is er steeds als de kippen bij om belastingen te verzinnen, te innen en te verhogen en daar liever de hobby‘s van de regerende politici mee te financieren, maar vergeten dat de overheden er zijn voor de burgerij, dat ben jij en ik en het is ons geld. Dus moet het aan ons worden besteed, in dit geval aan strooizout. Omdat de overheden bezuinigen op het zout (dat er voldoende is, maar ze vinden het te duur) moeten ze ook opdraaien voor de gevolgen. En de enkele gek die zonodig met 100 km/uur de strooiwagen wil inhalen zoekt het mooi zelf maar uit. Hij hield zich niet aan de spelregels. Maar de gewone man/vrouw moet toch naar het werk, school, chreche of waar dan ook naar toe lopend, fietsend of met de auto (omdat bij dergelijke omstandigheden het openbaar vervoor het af laat weten)? Als je onderweg goed hebt opgelet dan zie je dat verreweg de meeste mensen zeer voorzichtig in het verkeer zijn, dus beloon ze met strooizout!
sjoerd (Zondag 7 Februari 2010 19:57 uur)
Compleet terecht gezegd, Boos en Voorlichter, dat is nog eens wijze taal. Geheel mee eens.
boos (Zondag 7 Februari 2010 19:42 uur)
Onzin om de overheid overal voor op te laten draaien. We worden een land van zeikers en zeurpieten. Net als in Amerika, zelf de gekste dingen willen doen en dan een ander de schuld geven. We hebben zelf toch ook nog wel een beetje gezond verstand !!!! Als het spiegelglad is moet je je aanpassen aan de omstandigheden. En als het zout op is, dan kun je wel op de overheid gaan schelden, maar die wisten toch ook niet dat er zo‘n winter aan zat te komen? Je haalt zelf toch ook niet voor 10 weken eten in huis, want stel je toch eens voor dat de maan op de aarde valt. We moeten gewoon weer leren dat niet alles te regelen is en dat de natuur zijn eigen regels heeft. Mens durf te leven en ga nadenken.
Voorlichter (Zondag 7 Februari 2010 19:39 uur)
"Laat de overheid de portemonnee maar trekken". De overheid?????? Dat is ONZE gemeenschappelijke portemonnee en ik wens niet mee te betalen aan mensen die zich niet willen aanpassen aan de omstandigheden, Als ik op TV het nieuws zie, signaleer ik dat men veel te hard rijdt en het zelfs presteert de strooiwagen in te halen..... In onze woonstraat waar nog niet eenmaal is gestrooid, blijft men met dezelfde snelheden rjden. En daar zou IK aan moeten meebetalen. Belachelijk idee, ontsproten aan het brein van mensen waarbij alle idee voor realiteit achter de kim van het bevattngsvermogen ligt.....
Opa H. (Zondag 7 Februari 2010 19:13 uur)
Zegt: J.R (Vrijdag 5 Februari 2010 12:13 uur):------- Ik dank God op m‘n blote knieën dat er geen doden zijn gevallen door de nalatigheid van de verantwoordelijken, (tenminste voor zover ik weet)----------- Nou dan leest hij de kranten niet. Hier in de buurt (Haarlem) zijn al 2 mensen (voetganger en fietser) uitgegleden, zeer ongelukkig gevallen (uitgegleden) en aan de verwondingen overleden. Het heeft zelf in de landelijke bladen gestaan. Verder zijn er ook bij uitglijdende auto-ongelukken al diverse mensen overleden, ik ben de tel kwijt... De zuinigheid van de overheden heeft gewoon mensenlevens gekost, als de ongelukkigen een kamerlid of minister waren geweest, wedden dat er wel beter gestrooid werd!
Jan (Zondag 7 Februari 2010 19:01 uur)
Naar mijn mening is de overheid volledig verantwoordelijk voor de onstane schade, men laat niet capabele mensen de beslissing nemen voor het wel of niet strooien. Mensen die denken dat ze de wijsheid in pacht hebben maar her verdommen te luisteren naar oude rotten in het strooivak die jarenlange strooi ervaring hebben. Als de overheid niet verantwoordelijk is moeten deze personen maar persoonlijk opdraaien voor de onstane schade die onstaan is door het niet of te laat cq te weinig strooien.
@sjaaltje13 (Zondag 7 Februari 2010 18:40 uur)
Sinds wanneer hebben wij als Nederlanders een Overheidheid,Waar echte Nederlanders voor het zeggen hebben,dat is heel Lang geleden!
gerard (Zondag 7 Februari 2010 18:33 uur)
sjoerd denkt dat winter banden je van het zijnnou sjoerd het licht niet aan de banden maar aan de persoon achter het stuur zelf rijd ik meer dan 45 jaar heb nog nooit geen winterbanden gehad en ook nog nooit een slip partij gehad,en ik zat toch ook bij nacht en ontij op de weg.maar als ik dan zie hoe ze je voorbij rijden of ik stil sta dan vragen ze om een slipper.maar bij gladheid is het zaak om vroeg genoeg je gas los te laten en niet vlak voor een bocht gaan remmen want dan ben je al te laat
Herman (Zondag 7 Februari 2010 18:27 uur)
Ons geliefde automobiel is de laatste 50 jaar nogal ontwikkeld op het gebied van veiligheid. Kijk, mijn eerste auto (nou, auto is een groot woord) was een Citroën 2cv4, met een dergelijk vehikel ben je jezelf terdege bewust dat het weer invloed heeft op een vervoermiddel dat maar met enkele vierkante centimeters direct contact met de weg heeft. Tuurlijk zijn alle technische voorzieningen erg nuttig, en uiteraard staat de techniek ons ten dienst, maar toch is een winter als deze wel eens goed voor de bewustwording dat je uiteindelijk (ook bij goed weer) gewoon je verstand moet gebruiken.
Roland Prantl (Zondag 7 Februari 2010 14:37 uur)
Als de schade door de overheid wordt betaald is dat een koekje van eigen deeg. Wij betalen dit dan middels de afgedragen belastingen zelf. Iedereen wist dat door de extreme weersomstandigheden het zout op is en dat het glad op de weg kan zijn. Het ligt dus voor de hand om daarom de uitrusting (winterbanden in plaats van (versleten?) zomerbanden) en het rijgedrag aan te passen. Ik vind dat de weggebruikers zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen en dit niet naar anderen (de overheid) moeten afschuiven.
Bart (Zondag 7 Februari 2010 13:58 uur)
Iedereeen was op tijd gewaarschuwd voor de gladheid. Tegenwoordig moet de overheid voor alles opdraaien. Heeft niemand meer verantwoording tegenover zich zelf? Als je met 100 km per uur tijdens de spits en met een gladde weg medeweggebruikers gaat inhalen en daardoor mensen in gevaar brengt en schade veroorzaak kan je toch niet verwachten dat de overheid de schade gaat betalen.
jan trucker (Zondag 7 Februari 2010 13:53 uur)
naar het schijnt ,vondt de overheid het strooizout te duur dus als alterntief voor de geleden schade tja overheid dat wordt betalen
ron (Zondag 7 Februari 2010 12:51 uur)
ten eerste petaalen wij belasting ten tweede wil de overhijd dat iederreen werkt dan moeten ze wel sorgen dat de wegen begaan baar zijn want daar petaalen wij als burger wel onze wegenbelasting voor dan hebben wij daar ook recht op wand op het opbenbaar vervoer kan je niet vertrouwen en het is ook niet veilig kwa geweld dan zit ik tog liever in me auto
Rico (Zondag 7 Februari 2010 11:45 uur)
Het is echt zo de overheid mag doen en laten wat hij / zij zelf wil, al zou ik het zelfde doen dan ga ik de gevangenis in en wordt ik gerooird voor de rest van m,n leven!
Jurrien Sterenborg (Zaterdag 6 Februari 2010 22:51 uur)
Bij de eerste keer alarm over het strooizout was al bekend dat de overheid niet de geldende prijs wilde betalen. Schandelijk een burger leven is dus niets meer waard. Laat ze voor alle ongelukken die door gladheid en niet strooien ontstaan zwaar betalen!!
Peter (Zaterdag 6 Februari 2010 20:52 uur)
Als de overheid opdraait voor de schade dan is de belasting het jaar daar op hoger, de overheid is immers niets meer of minder als ons boekhoudkantoor. Meer strooizout, okay, meer schuivers, okay zegt men dan, maakt een berekening en volgend jaar heeft een ieder een tientje minder per jaar te besteden. De overheid dat is niet een persoon maar een organisatie die U en mij als, zeg maar populair, eigenaar heeft, ergo, elke investering vinden U en ik terug op onze belastingaangifte. Of dat nu strooizout, operatie kosten of een andere auto voor de buurman betreft, U en ik betalen altijd de rekening, netjes verdeeld over alle Nederlanders en medelanders boven de 16 jaar.
Dennis (Zaterdag 6 Februari 2010 12:06 uur)
Pannewafel,deels geef ik je gelijk.maar niet iedereen is in het bezit van het schrijvers talent.onze Sjoerd vermaakt zich nogal en dat is leuk voor hem,en zeker als dit je vorm van vermaak is.nu wil niet zover gaan als Herman, maar iedereen afzeiken is niet zo moeilijk,maar beste Sjoerd wat breng jij nu in, slipzolen en winterbanden, ja dat helpt op ijs,en dan ook nog sneeuwkettingen roepen.het gaat hier over het wel of niet vergoeden van schade door de overheid,lees in het vervolg de inhoud en reageer dan gewoon inhoudelijk of geef een mening.en dat zout wat je op al die slakken legt kan je beter op straat strooien.
Pannewafel (Zaterdag 6 Februari 2010 11:09 uur)
Jullie kunnen het niet eens zijn met Sjoerd ... hij heeft wel gelijk ...
Pannewafel (Zaterdag 6 Februari 2010 11:02 uur)
Ik vind goed taalgebruik essentieel op een forum. Dat is de basis om serieus genomen te worden. Als je iets schrijft voor een ander dan dien je de lezer te verwennen. Dit kun je doen door kortere zinnen te gebruiken met veel interpunctie (vooral bij een wat lager niveau ;-) ). Dat leest lekker rustig. Dan wordt je ook eerder gelezen door de lezer. De reactie van Dennis is 1 zin! Dat leest niet makkelijk. Daardoor zullen minder mensen de reactie lezen en mis je derhalve je doel: je wordt niet gelezen omdat men je niet serieus neemt. LES 1 bij het opstellen van tekst voor een ander is de lezer verwennen. Als jullie nou eens beginnen met zinnen, korter als 1 regel? Zo als ik nu doe. Dat leest heel makkelijk. Er staan veel rustpunten in doordat ik veel punten, komma‘s en korte zinnen gebruik. Dus mijn advies is: kort je zin in tot 1 regel en je wordt al beter gelezen.
Herman (Zaterdag 6 Februari 2010 10:40 uur)
REDAKTIE grijp NOU toch EENS in ! ! ! Laat die enorme domme, uiterst onzinnige mensen NIET meer op deze site ! ! ! Geef een mening over een onderwerp. Al of niet met een kwinkslag. Maar dit niveau is ondermaats en past niet. Het is jammer dat domme onzinnige mensen deze site vervuilen. Geef ze geen weerwoord en zijg ze DOOD. Prettig weekend aan alle ‘zinnige‘ correspondenten ! !
Gerry (Zaterdag 6 Februari 2010 09:38 uur)
Domme Sjoerd,zelf maak je ook schrijffouten,pot verwijt enz. Ik citeer,"Je kunt er zelf aan doen wat je wilt",je bedoelt zeker WIL,of,je kan er zelf wat aan doen!
Dennis (Zaterdag 6 Februari 2010 08:40 uur)
Zjoert werkd zeker bij de ooferhijd,och och even laten zien hoe slim hij is.het intellectuele niveau van onze zjoert is te hoog ik geef het op en haak wel af, iemand die met slipzolen aankomt zetten daar kan niemand tegenop.
peter (Zaterdag 6 Februari 2010 08:25 uur)
beste Sjoerd het gaat om de inhoud niet om de taalfouten of typefouten. ik hoop dat je dat kan begrijpen. en sorry dat ik niet elke regel met een hoofdletter begin
Ikky (Zaterdag 6 Februari 2010 03:18 uur)
@sjoerd (Zaterdag 6 Februari 2010 0:03 uur)...doe niet zo moeilijk...blijkbaar kun je het lezen dus zit niet te te muggenziften.
koekie52 (Zaterdag 6 Februari 2010 0:06 uur)
Lekker belangrijk!!!!!!!Sjoerd
sjoerd (Zaterdag 6 Februari 2010 0:03 uur)
Och, och, het intellectuele niveau van deze reakties.... En dan alle taalfouten: "hun nemen", dt en d en t overal verkeerd gespeld, hele zinnen die krom lopen, sommige meningen idemdito. Dat is wel vermakelijk........
Dennis (Zaterdag 6 Februari 2010 0:01 uur)
het is wel aardig dat men een schadeclaim kan indienen maar dit word weer gekoppeld aan het weerbericht en de verkeeers informatie,alleen als deze waarschuwingen te laat zijn uitgegeven maakt men kans op een tegemoetkoming,nou deze berichten hoorde je de hele dag door op radio en tv.en als u er niet op uit hoeft ga dan de weg niet op,maar je zal toch naar je werk moeten (niet iedereen werkt bij de overheid en kan zomaar weg blijven), maar dit is dus op eigen risico als ik het goed begrijp,maar als je dan toch naar je werk moet verwacht ik dan wel dat de wegen redelijk begaanbaar moeten zijn want daar betalen wij allen toch voor.maar als ik dan op de weg zie dat er al glijpartijen zijn bij een snelheid van 10kmp/u , neem bijv. de grachten in de binnenstad waar voetgangers en fietsers rondglibberen je zal ze maar omver glijden, kan men wel zeggen maar dat valt onder u eigen verzekering,ik vind van niet de wegen zijn eigendom van de overheid zorg daar dan voor en als men in gebreke blijft draai er dan ook voor op,of strooi dan voldoende dan zijn deze discussies ook niet nodig.en Mw. de Vries ik denk dat men bij de overheid altijd mis schiet omdat men zich altijd achter een web van regeltjes verschuild en een soort van ontmoedigings beleid voert.en net wat awitte zegt onze veiligheid word voor €50.000.- opgefeest en ja door die zoutzakken van de overheid.
peter (Vrijdag 5 Februari 2010 21:24 uur)
Juist NI joepi dat is nu juist de verkeerde redenatie als we allemaal zo gaan denken dan kunnen we wel stoppen Kijk wij allen betalen overal belasting voor daar mogen we dus ook iets voor verwachten als dat niet zo is dan kan de balasting ook wel op de schop We hebben allemaal een verantwoording we verzekeren ons en rijden rustig als het glad is om geen brokken te krijgen (uitzonderingen zijn er altijd ik praat over de meerderheid ) en wij betalen belasting De overheden leggen ons dit op en hebben daardoor ook hun verantwoording. Wat denk je wat dit het bedrijfsleven en de samenleving gaat kosten omdat om de eenvoudige reden de overheden hun verantwoording niet nemen omdat zij vinden dat het zout te duur is en ons gewoon vertellen dat er een schaarste is nu dat is alleen bij hun dan want het is normaal verkrijgbaar nou ik kan je vertellen dat dit de samenleving meer geld gaat kosten dan als hun geld hadden uitgegeven aan strooizout. Maar dat zullen we wel weer merken als de premies van de verzekeringen en de ziektekosten omhoog gaan . sorry, mensen die door dit gesukkel van de overheden iets is overkomen dat misschien voorkomen had worden soms schaam ik me voor deze maatschapij ik had het graag anders gezien.
Nl Joepie (Vrijdag 5 Februari 2010 20:40 uur)
Wat mij betreft hoeft de overheid niet op te draaien voor de schade gevallen, je bent er toch zelf bij. En buiten dat voor de meeste gevallen ben je toch verzekerd.
Hans (Vrijdag 5 Februari 2010 17:27 uur)
Trouwens vind ik de reacties van Mw.de Vries zeer terecht en horen in de top tien, denk ook, dat de meeste burgers hier achter staan. Vreemd ook, dat het zeer intelligente speurhondje totaal geen mening geeft? De reactie van minoes elders is ook geheel naar waarheid.
Mw. de Vries (Vrijdag 5 Februari 2010 16:49 uur)
Beste Freek, Je hebt als bestuurder inderdaad verantwoordelijkheid te dragen in het verkeer maar bij "onvoorziene omstandigheden" zoals wij nu mee maken na vele jaren is er niet voor niets de middelen voor hand zoals strooi auto‘s en/of schuivers. Zoals vermeld in mijn eerdere bericht kan het niet zijn dat de bestuurder en/of wandelaar de dupe wordt van het feit dat de overheid te belazerd is om niet meer te willen betalen voor strooizout! Wij onze verantwoording geldt ook voor de overheid! Straks ga je nog zeggen bij een overstroming, tja had je maar geen benedenwoning moeten nemen maar een appartment!?! En wat betreft het aanpassen, zei al dat ik zelf binnen de bebouwde kom nog niet eens 10km reed en al in de slip raakte, bij 3-5km kom je praktisch niet vooruit dus in hoe verre moet de bestuurder zich aanpassen? Is leuk deze discussie maar blijf svp wel realistisch en 17000 aanmeldingen op de 1e hulp waarvan het overgrote gedeelte kampte met botbreuken ga je dan ook zeggen tegen deze mensen, tja had je maar slipzolen moeten gebruiken zoals Sjoerd dat vermeld? Laat me niet lachen, mensen zijn al uiterst voorzichtig maar je kunt het ook met dit soort opmerkingen op de splits drijven!
Hans (Vrijdag 5 Februari 2010 15:46 uur)
Vindt het wel een leuke discussie hier op dit artikel! Overheid op laten draaien voor schade door gladheid? Wie is de overheid? Wij de belastingbetalers, DUS wie gaat dit betalen, WIJ weer! Of hebben ze liggende gelden in Den Haag? Hoe je het wendt of keert, wij zijn altijd de pineut! Ga dus straks stemmen en stuur dit kabinet eens naar de filistijnen!
freek (Vrijdag 5 Februari 2010 15:20 uur)
jij hebt zeker het licht gezien gerry. waarom is mijn opmerking dan dom? je hebt als bestuurder een verantwoordelijkheid. die kan je niet zomaar bij een overheid neerleggen, omdat ze niet strooien. dat betekend dat jij als bestuurder je hebt aan te passen. waarom kan de overgrote meerderheid wel zonder brokken door de winter komen? omdat die zich aanpassen aan de omstandigheden. je kan de overheid wel overal de schuld van geven, maar dat ontneemt jou eigenverantwoording niet.
awitte (Vrijdag 5 Februari 2010 15:17 uur)
aw het strooibeleid in Noord Holland is gewoon van de gekke,De wegen die in NH het eerste glad zijn zijn de AC de Graafweg(Wognum-Verlaat en de oude E10 Hoorn - A Dam.Voorheen waren dit de wegen die in opdracht van de wegbeheerder het eerst gestrooid moesten worden .Het kan niet zo zijn dat geld en een tekort aan zout een stroibeleid veranderd. Men betaald bij de Provinsie liever 50.000 euro uit aan feesten en partijen dan aanstrooizout.Het is deze week bij Edam bovenwonder goed afgelopen met alle mensen die er bij betrokken waren .Jemoet er niet aan denken dat door een ander beleid van een provincie hier een gezin met 3kinderen in de plomp onder het ijs terecht waren gekomen met alle gevolgen vandien
Gerry (Vrijdag 5 Februari 2010 14:36 uur)
Freek en Sjoerd,een nieuw komisch duo,haha,wat een domme opmerkingen.En Sjoerdje,sneeuwkettingen zijn hier verboden!!Kan je een fikse prent opleveren.
koekie52 (Vrijdag 5 Februari 2010 13:50 uur)
Ik sluit me helemaal bij Mw de vries aan!!!!
Mw. de Vries (Vrijdag 5 Februari 2010 13:41 uur)
Beste Allen, Zie de Telegraaf vandaag, inmiddels heeft de overheid ruim 400 schade claims ontvangen en schijnt er dus helemaal geen tekort te zijn aan strooizout, overheid is alleen niet bereid een hogere prijs te betalen! Wat niet reclameren schade bij de overheid? JUIST WEL! Wij worden al jarenlang door hun beroofd in welk vorm dan ook en het wordt alleen nog maar erger in dit land....Kan iemand zich ooit nog herrineren het kwartje van Kok? Denk daar maar eens over na en wat er inmiddels in de tussentijd zich allemaal heeft afgespeeld! Nee beste mensen, als u schade heeft geleden materieel en/of lichamelijk zou ik hiervoor een schadeclaim indienen. Niet geschoten is altijd MIS! Oh ja nog een bericht aan Freek@ De bestuurder van voertuigen moet zelf opletten?? Hoe zit het met de tegen bestuurder die de schade veroorzaakt? Reed niet harder dan 10km en raakte in de slip gevolg schade! Kan je niet rijden moet je gaan lopen? Weet niet van welke tijd u bent maar er zijn ook nog mensen die buiten Haarlem naar hun werk moeten, lopend vanuit m‘n huis naar de bushalte kost je een gebroken been omdat er geen strooizout meer is voor de binnenwegen? Nee wij betalen ons scheel aan ALLERLEI vormen van belasting (Nederland het enigste land in de wereld die zoveel belastingen betaald) en dan niet voor strooizout kunnen zorgen, schei nou toch uit!
sjoerd (Vrijdag 5 Februari 2010 13:04 uur)
Helemaal mee eens, Freek. Je kunt er zelf aan doen wat je wilt, desnoods sneeuwkettingen, die leg je er ook in een minuutje omheen tegenwoordig. En anders lopen, daar heb je ook anti-slip-zolen voor, zo bij de ANWB te kopen.
freek (Vrijdag 5 Februari 2010 13:01 uur)
de bestuurder van voertuigen moet zelf opletten dat hijzijn snelheid aan past of niet de weg op gaat. de overheid kan je niet aansprakelijk stellen voor schade uit ongevallen die voortkomen uit te hoge snelheid. dat is te zot voor woorden. kan jeniet rijden, moet je gaan lopen. mensen hebben zelf nog steeds een eigen verantwoordelijkheid en die mag je niet ontlopen door een beetje sneeuw. dat er schade onstaat aan wegen is iets waar de overheid voor verantwoordelijk is.
J.R (Vrijdag 5 Februari 2010 12:13 uur)
De ambtenaren moeten gewoon hun werk doen, en dat is anticiperen op de winter en in calculeren hoeveel zout we nodig hebben, en als ze dat niet kunnen moeten ze ander werk zoeken. En Ja ze zijn verantwoordelijk voor de schade, want ze moeten strooien en als ze dat niet kunnen de weg afsluiten. Ik dank God op m‘n blote knieën dat er geen doden zijn gevallen door de nalatigheid van de verantwoordelijken, (tenminste voor zover ik weet)
Peter (Vrijdag 5 Februari 2010 11:31 uur)
Waarom betalen wij nog wegenbelasting? Er moet verdorie gewoon gestrooid worden, EN OOK in woonwijken. Ik heb al een schuiver gemaakt met de auto, boem, schade: 1620 euro !!!! Weg schadevrije jaren... Zit nu op -2. Omdat de gemeente te beroerd is om 1 strooikarretje de gladste plekken in woonwijken (WAAR DE MEESTE UITGLIJDERS VOORKOMEN) even te bestrooien. Ik zit er serieus aan te denken een schadeclaim in te dienen bij de gemeente.
Opa H. (Vrijdag 5 Februari 2010 0:40 uur)
Dank je wel Dennis, maar ik hoef deze eer niet. Laat de overheid gewoon haar taken uitvoeren. Wij betalen er tenslotte veel geld voor.
Dennis (Vrijdag 5 Februari 2010 0:33 uur)
Opa H for president, ik ben het helemaal met u eens!!!!
ajfpronk (Vrijdag 5 Februari 2010 0:32 uur)
Met dit weer zal iedere weggebruiker zich moeten aanpassen....Ook kijken voor een andere weggebruiker. Desondanks moet ook de wegbeheerder maatregelen treffen om de weg schoon "zo goed mogelijk" te houden... m.a.w.: het ligt aan de situatie, ieder z`n verantwoordelijkheid...
koekie52 (Vrijdag 5 Februari 2010 0:30 uur)
En wie betaald dan als het openbaar vervoer nauwelijks rijd?en dat je herhaaldelijk te laat ben bij je baas?Omdat er ook nauwelijks of te laat gestrooid word op de busbaan.Het is treurig,terwijl je op het nieuws van vandaag hoort dat er uit Egypte strooizout onder weg is(beetje te laat)
Opa H. (Donderdag 4 Februari 2010 21:56 uur)
Kortom: De overheden moeten betalen, ook als de burger zogenaamd "niet voorzichtig" genoeg is geweest, immers als er overal een goed ijs en sneeuwvrij beleid was geweest kon niemand uitglijden!
Opa H. (Donderdag 4 Februari 2010 21:51 uur)
De overheid (de politici) heeft (hebben) zelf gekozen voor deze situatie en dit type wegen. Bijvoorbeeld de ZOAB, dat is al jaren bekend dat dit soort asfalt niet bestand is tegen vorst en dat het zout VREET en stukvriest. De pekel stroomt door de poriën weg en de nieuwe sneeuw moet opnieuw ingezouten worden. Het vroegere gladde asfalt kon heel lang doen met een zout strooibeurt. OK, ZOAB is wat stiller en heeft buiten de wintertijd het voordeel dat de regen makkelijker wegvloeit en aquaplaning verminderd. Automobilisten moeten al zoveel geld aan belasting betalen en amper een kwart wordt gebruikt voor wegen, fietspaden (fietsers betalen geen rooie cent, maar eigen wel veilige fietspaden,maar een ander - de automobilist - mag het betalen. Maar als er zoveel geld bij de automobilist/motorfietser/brommer/scooterrijder (de enige weggebruikers die belasting/accijns betalen) wordt weggehaald en zeker driekwart van het geld voor allerlei politieke hobby‘s wordt uitgegeven, waarom niet wat geld uitgeven om beter asfalt en schonere wegen en ijsvrije voet- en fietspaden te maken c.q. te ondehouden?
Opa H. (Donderdag 4 Februari 2010 21:44 uur)
Wat heb je aan winterbanden als je fiets of loopt? Door valpartijen zijn al 2 (automobilisten niet meegeteld) mensen overleden. Voet- en fietspaden worden vrijwel nergens ijs- en sneeuwvrij gehouden. De meeste slachtoffers in de ziekenhuizen met botbreuken en zo waren bijna allemaal lopend of fietsend. Dus niet alleen zeuren over roekeloos rijden. Ik heb nog nooit een wandelaar roekeloos zien rijden! De overheden (gemeente, provincie en rijk) zijn gewoon in gebreke gebleven. Overigens is het heel moeilijk om een overheid ergens voor aansprakelijk te stellen, in vrijwel alle rechtszaken ging de overheid vrij uit. Immers, moet je een persoon aanwijzen, zo ja wie, en als het een persoon is, is die man/vrouw dan de overheid? Of de regering of de gemeenraad/B&W of wie dan ook. Volgens de rechters niet. Overigens kan in dit geval de overheid zich makkelijk beroepen op overmacht, onjuist of onvolledig ingelicht door de weersvoorspellers en mischien noemen ze het wel een calamiteit of een natuurramp waar niemand iets aan kan doen. Nee, de overheid is nog gladder dan een paling!
nico (Donderdag 4 Februari 2010 21:06 uur)
Overheid is wel aansprakelijk voor de glade wegen. Goed we kunnen er winterbanden onder zetten en ons rijgedrag aan passen . Ik zelf rij nog steeds op de scooter naar Amsterdam centrum,met winterbanden en aan gepaste snelheid . Soms zoals afgelopen woensdag ochtend,reed ik over een ijsbaan langs de jaagweg, ik voelde de scooter slippen maar kon hem goed in de hand houden en ben met nog lagere snelheid door gereden. Maar ik moet wel zeggen dat als ik naar hoofddorp moet nergens op kan rekenen ,niet op bus en trein . Nu moet ik zeggen het is een schande dat wij niet op onze overheid kunnen rekenen. Terwijl we al zo veel moeten betalen ,en er niets voor terug krijgen. En dan betaal ik nog niet eens wegen belasting
P.R. Oef (Donderdag 4 Februari 2010 19:50 uur)
Proefballonnetje: Bij elk ongeluk tussen ± 1 dec en 15 mrt, waarbij de temperatuur onder de 7 graden is..... geen winterbanden: 100% eigen risico. Ook bij schuld de tegenpartij vergoeden voor 100%. Wel winterbanden? De wegbeheerder betaald daar waar niet (voldoende) gestrooid is. Blijft de premie binnen de perken, iedereen heeft nog voor 1 dec winterbanden. Een hoop narigheid minder!
Wrude (Donderdag 4 Februari 2010 19:17 uur)
Ik vind dat je zelf ook verantwoordelijk ben. Als je zie hoe sommige lieden met gladheid rijden, is het niet zo verwonderklijk dat er ongelukken gebeuren. Iedereen vind van zichzelf dat ze één van de beste chauffeurs zijn. Ik ook, maar het is echt niet nodig om dat aan iedereen te laten zien. Winterbande scheelt wel, maar zijn niet zalig makend. Met gewone sneeuw is het geweldig, maar met ijs en vastgereden sneeuw maakt het helemaal niets uit. Met echte ijzel kan je zelfs beter (nieuwe) zomerbanden hebben. Mensen neem je verantwoording en rij wat rustiger met gladheid, houd afstand, en als het heel erg glad is neem de bochte (heel rustig) met de koppeling ingetrapt.
Pieter (Donderdag 4 Februari 2010 19:02 uur)
Ik vind de overheid vreselijk vooral Gemeente Z(W)aanstad dat is pas een K** gemeente! Strooibeleid is slecht en ook als er zout op voorraad is. En als je een klacht hebt sturen ze je een briefje met dat ze actie ondernemen en dan 3 maanden later hebben ze nog niks laten horen! Z(W)aanstad moet zeker is op de vingers getikt worden door iets of iemand want ik woon er en het is 1 grote ramp. En om even terug te komen op de schade verhalen zeker weten of je moet er echt zelf schuld aan hebben door b.v te hard hebben gereden anders dokken die overheid. Want het ligt zeker niet aan een zout te kort !!
Folmer (Donderdag 4 Februari 2010 18:41 uur)
@ sjoerd,ik had ‘t al gemeld maar winterbanden zijn absoluut niet zaligmakend.En bij de extreme gladheid zoals vd wk op de A6 bij de ketelbrug helpen winterbanden echt niet.Is weer een commercieël uitgebuite stunt van de banden fabrikanten.Het soort profiel op een band is nl heel belangerijk en niet zo dat het zachtere rubber van de winterband doorslaggevend is.
Dennis (Donderdag 4 Februari 2010 18:26 uur)
Nou Sjoerd, ik ben het niet helemaal met je eens, vroeger, jawel vroeger, werd er iedere winter gestrooid, ik woonde altijd in Krommenie en had er dan de Pee in want er reden in het weekend toen vrijwel nooit auto‘s door het dorp en toch haalde ze alle sneeuw weg in het dorp en daar kon ik dan niet meer mee spelen. dat was vroeger, nu worden de wegen intensief gebruikt en in vergelijking met "vroeger" helemaal niet meer gestrooid. Daart komt bij dat van ons ook verwacht wordt dat er belasting betaald wordt, dus mogen wij ook wel verwachten dat de wegen tenminste een klein beetje begaanbaar zijn. vroeger waren de winters niet langer of korter dan ze nu zijn. En de winter van vorig jaar duurde ook tot Maart dus de hardwerkende heren hadden het kunnen weten.
sjoerd (Donderdag 4 Februari 2010 18:20 uur)
Als je echt veiliger wilt rijden, en niet wilt uitglijden, dan neem je in de winter winterbanden, dat doen ze in de ons omringende landen ook. In Zwitserland en Oostenrijk is het verplicht zelfs. Misschien moet de overheid dat hier dan ook maar verplicht gaan stellen dan? Of blijft het toch ieders eigen verantwoordelijkheid om te willen glijden of niet. Ik ben veel op de weg geweest met de gladheid, maar met een rustig tempo, glijd je echt geen kant op, en met winterbanden al helemaal niet.
syllie (Donderdag 4 Februari 2010 18:07 uur)
de overheid moet betalen , is toch overduidelijk. Mensen moeten naar hun werk, zorg voor meer zout zorg dat fietspaden wandelpaden worden schoongemaakt. en woonwijken want dat waren echt gemene ijsbanen geworden. dan gaan we het nog maar niet over alle gemaakte botbreuken hebben.
snorremeneer (Donderdag 4 Februari 2010 18:00 uur)
Helemaal mee eens, wanneer iemand z‘n nek breekt over jou gladde stoep wordt je ook verantwoordelijk gehouden. Er is tijd genoeg geweest om extra zout in te kopen, er is zand om te strooien, noem het maar. Ik zeg.. Claimen die schade, ook burgers!
vanlotje.g (Donderdag 4 Februari 2010 17:55 uur)
Wat een (zouteloos) gezwam.
sjoerd (Donderdag 4 Februari 2010 17:48 uur)
Ik vind dat er tegenwoordig veel te veel wordt geprobeerd dingen te verhalen. Dit is een extreem lange vorstperiode geweest, dat is de natuur. Daar kan niet iedereen op voorbereid zijn, volgend jaar misschien wel, maar dan nog: vroeger werd er nooit gedacht aan verhalen op iemand als je uitgleed, het lijkt wel of er nu altijd een schuldige moet worden gezocht. mensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid om de weg op te gaan of niet en langzaam te rijden of niet en een slipcursus te doen of niet.
jan trucker (Donderdag 4 Februari 2010 17:45 uur)
de schade aan auto‘s door gladheid is ten alle tijde voor de chauffeur als het te glad is om te rijden ,moet de chauffeur zelf de beslissing nemen of wel of niet gaan rijden hij of zij is zelf verantwoordelijk hier kan de overehid niets aan doen
Haas (Donderdag 4 Februari 2010 17:44 uur)
Onzin! Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn of haar daden. Als het spiegelglad is moet je of niet rijden, of goed uitkijken. Als bijvoorbeeld op de A7 bij gladheid duizenden bestuurders langzaam maar veilig weten te rijden, heeft degene die van de weg raakt iets niet goed gedaan. Bijvoorbeeld, en dat was dagelijks te zien, op de linkerrijbaan iedereen met grote snelheid passeren en dan door de sneeuwrand terug gaan naar rechts. Daar kan geen overheid iets aan doen, dat is zelf vragen om ongelukken. Erger nog, het is andere weggebruikers (opzettelijk) in gevaar brengen. Zo iemand moet niet de overheid aansprakelijk stellen, maar eigenlijk zelf straf krijgen. Veel mensen die ’s ochtends van huis gaan en mopperen over gladde wegen, hebben vaak zelf even ‘vergeten’ de eigen stoep schoon te vegen. Veelal mag de overheid zich nergens mee bemoeien, men weet het zelf allemaal wel, maar als je door eigen schuld schade oploopt, dan moet je ook niet piepen. Als het slecht weer is neem je zelf de beslissing of je de weg opgaat of niet. Als je je dan niet aanpast aan de (weers)omstandigheden heeft de overheid daar niets mee te maken. Dan breng je doelbewust jezelf en anderen in gevaar en moet je zelf voor de schade opdraaien.
MaGiCa (Donderdag 4 Februari 2010 17:20 uur)
Is sowieso beter om dit hele bericht met een korreltje zout te nemen.
wim (Donderdag 4 Februari 2010 17:17 uur)
Natuurlijk is de overheid niet altijd aansprakelijk.Daarnaast klopt er niet veel van de voorspellingen.Wel is het laks van zowel overheid/provincies en gemeenten dat al zo snel het zout op was.Juist daarom zijn onveilige situaties ontstaan en dienen zij de verantwoording te nemen en kunnen zij onmogelijk weg komen dat zij hier enkel lering uit kunnen trekken.Daarnaast hebben de overheden jarenlang geen kosten gehad vanwege warmere winters en moet men nu niet zielig doen dat er zoveel zout gestrooid is.De huidige bestuurders hebben geen verstand van winters.
Jimny (Donderdag 4 Februari 2010 17:12 uur)
Ik denk dat gewoon de overheid verantwoordelijk gehouden dient te worden we vinden het allemaal normaal dat een automobilist zijn wagen optimaal onderhoud dan mogen we aannemen dat een wegbeheerder zijn wegen optimaal onderhoud, doet hij dit niet en sluit de weg niet af dan is de verantwoordelijke toch de weg beheerder
Mike (Donderdag 4 Februari 2010 17:11 uur)
Dennis (Donderdag 4 Februari 2010 17:08 uur) Duidelijk een ja, natuurlijk moet de overheid daar voor opdraaien. De overheid roept toch ook de NS op het matje? Ze zijn zelf geen haar beter bezig. Die gasten in dit kabinet zouden hun ogen uit hun kop moeten schamen dat ze het zo een zooitje lkaten worden hiero, over de straten kan geen sneeuwschuiver rijden omdat dat de wegen hier een grote ramp zijn, de stenen worden er gewoon ingedonderd en het asfalt brokkelt gestaag verder af. tis gewoon een grote klerezooi, laat ze maar betalen zou ik zeggen al betalen wij dat uiteindelijk toch. JUIST !
Han (Donderdag 4 Februari 2010 17:09 uur)
@ HéHerman!NIET meer zo slap lullen over het ZOUT dat opraakt!!! Daar gaat het nou juist om! Niet of wij geen eten in huis hebben , er wordt voor mij prima gezorgd hoor . Het gaat over het te kort aan zout op de weg, en niet in mijj keukenkastje.. haha. Wij beginnen hier niet over hoor , dat doet redactie van deze krant!
Dennis (Donderdag 4 Februari 2010 17:08 uur)
Duidelijk een ja, natuurlijk moet de overheid daar voor opdraaien. De overheid roept toch ook de NS op het matje? Ze zijn zelf geen haar beter bezig. Die gasten in dit kabinet zouden hun ogen uit hun kop moeten schamen dat ze het zo een zooitje lkaten worden hiero, over de straten kan geen sneeuwschuiver rijden omdat dat de wegen hier een grote ramp zijn, de stenen worden er gewoon ingedonderd en het asfalt brokkelt gestaag verder af. tis gewoon een grote klerezooi, laat ze maar betalen zou ik zeggen al betalen wij dat uiteindelijk toch.
Folmer (Donderdag 4 Februari 2010 17:06 uur)
Dat gelul over winterbanden moet ook maar eens ophouden,op een ijsbaan helpen winterbanden ook niet meer.En over de stelling....ja en nee.De overheid is natuurlijk wel verantwoordelijk voor de wegen maar ook wij,de weggebruikers dragen een gedeelde verantwoordelijkheid.zoals voorzichtig rijden als je weet dat het glad kan zijn en anders idd maar thuis blijven.Winterweer is nou eenmaal een natuurverschijnsel en daar moeten we ons dan maar eenmaal bij neerleggen.
eversteegt (Donderdag 4 Februari 2010 17:04 uur)
@Herman, goed gezegd. Misschien moeten de kinderen/familie van die aan huis gekluisterde ouderen gewoon eens wat meer van hun tweeverdieners-tijd vrij maken om met (o)pa of -moe de stad in te gaan of boodschappen voor ze te doen. Nee, alsof je het weer kan beinvloeden en alsof de overheid maar ALLES moet oplossen. Zij hebben de taak om belangrijke wegen en fietspaden zo goed mogelijk schoon te houden en ook mij zul je de afgelopen tijd vast wle eens hebben horen mopperen, maar er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid en zelf sociaal zijn......
eversteegt (Donderdag 4 Februari 2010 17:00 uur)
Eeeeuuuuuuuuhm.... Reality check, please!!!! Hebben we het hier over schade op IEDER stukje stoep of asfalt dat in Nederland ligt? Hoe wil de overheid het gaan bekostigen om dat sneeuw- en ijsvrij te houden? Dat de overheid verantwoordelijk is voor de snelwegen, grote provinciale wegen en belangrijke ontsluitingswegen in de stad, OK... maar er zijn natuurlijk wel grenzen. Er zal ALTIJD een overgangsperiode zitten tussen sneeuwval en dat er een strooiwagen langs is geweest. En hoeveel zout moet de overheid op voorraad hebben voor die ene keer in de zo veel jaar dat het zo veel wintert als nu? Of gaan we in de andere jaren weer roepen dat de overheid geld verspilt met de opslag van een miljoen ton zout?....
Herman (Donderdag 4 Februari 2010 17:00 uur)
Lekker weer eens da Ouwe Hollandse Geleuter!!! Glad op de weg, oude mensen weken zonder eten en Europa draait gewoon door... Alle landen om ons heen hebben met een beetje winter pakken sneeuw voor de deur. Hier lopen treinen vast, auto‘s staan minimaal 3 uur in een file en opa en oma worden maar niet geholpen. Les 1: neem allemaal nu eens goede winterbanden. Les 2: help die opa en oma nou eens een paar dagen en ga eens voor hen naar Appie Heijn. Les 3: van een paar winter dagen in b.v Oostenrijk zou iedreen opknappen en NIET meer zo slap lullen over het ZOUT dat opraakt!!! Met heel veel groet!! Op naar de lente!!
Amateurtje (Donderdag 4 Februari 2010 16:55 uur)
Het is het proberen waard maar geef je weinig kans van slagen. Succes,hoor het nog wel.
j.c (Donderdag 4 Februari 2010 16:47 uur)
koekje van eigen deeg je betaald het toch zelf via de belasting
Han (Donderdag 4 Februari 2010 16:42 uur)
Wie moet het anders betalen? Jan met de pet heeft dat niet want we betalen al genoeg. en dan nog, er zijn veel oude mensen die al die weken niet er uit zijngeweest waaronder ondergetekende. Die zijn ook de pineut door dat weer. en die zouden mee moeten betalen? Nou sorry , ik sta hier niet achter. . Ik snap trouwens toch niet hoe het zout nou op kan zijn..Ik had ook ergens gelezen dat ze een zootje uit Turkeye zouden halen. Heb ik op tv ook niks van gehoord. Dus dat zal ook wel weer een wassen neus zijn. Al met al zit hier een groot kostenplaatje aan ,want niemand kan het weer beinvloeden. Ik heb ook financiele schade , potten en planten zijn stuk gevroren, dat is voor mijn rekening , de overheid moet dit oplossen want zij hebben wel verzuimd om voldoende zout op te slaan overal . Dit is een leer voor de volgen de keer!
Vis & Ko
Best gelezen
Laatste reacties
Laatste nieuws
 
 

Het weer
Velderhof