Mobiel | Nieuwsbrief |

Ik zoek in:

WebRegio.nlWebRegio video'sGoogle.nl

U bevindt zich hier:

Regio

Zaanstreek

WebRegio.tv

Video

	Home
	Regionaal nieuws
	Sport
	Uitgaan & vrije tijd
	WebRegio .tv
	Vacatures
	Foto's
	Eten & Drinken
	Lifestyle
	Fun & Facts

Kies direct

Nieuwsbrief

88% van onze abonnees waardeert onze nieuwsbrieven met een 7 of hoger. Bekijk snel ons ruime aanbod!

Meer informatie...

Onze partners

Liever hogere brandstofkosten dan rekeningrijden [video]

19 November 2009

Voeg deze video toe aan je Hyves pagina!

Embed tag

Reageren

Doorsturen

Het antwoord van de WebRegio-bezoekers op de vraag wat zij van de kilometerheffing vinden is duidelijk: het plaatsen van een kastje in auto’s om op die manier de kilometerheffing te registreren is een slecht plan van het kabinet. De WebRegio-bezoeker is van mening dat het eerlijker is om de prijs van brandstof te verhogen, zodat iedereen zelf kan bepalen hoeveel hij of zij betaalt voor het rijden.

Liever hogere brandstofkosten dan rekeningrijden [video]

Foto 1 van 1

Zo zegt schoenmaker: “Schandalig, laat men gewoon de brandstofprijs verhogen, dat is het eerlijkst. Dan betalen buitenlanders ook. Als je veel rijdt betaal je meer en als je weinig rijdt, betaal je weinig. Dit is het eerlijkste systeem.”

Jan Kaas is het met schoenmaker eens: “Ik vind het volslagen onzin om zo‘n duur kastje aan te schaffen. Volg het principe: wie veel brandstof verbruikt, betaalt ook veel. En reken alles af bij de pomp. Goed voor het milieu en voor de overheid, want over de litertjes betaal je ook nog eens BTW. Weg met dat vage idee over dat rare kastje dus.”

Ook speurhondje deelt deze mening: “Gewoon in de brandstof verrekenen. Dat zou veel eerlijker en rechtvaardiger zijn. Zo betaalt alles waar brandstof ingaat hieraan mee. Dus ook motoren, scooters, motorbootjes, etc. leveren dan een bijdrage.”

Een enkeling denkt juist beter af te zijn met de kilometerheffing. Zo zegt Wouter: “Zou iemand die negatief reageert, hebben uitgerekend of het hem/haar meer gaat kosten? Als ik reken met 7 cent per kilometer, ben ik een stuk goedkoper uit op deze manier. Doen dus!”

WebRegio-bezoekers maken zich ook zorgen over hun privacy. Zo ook JEE: “Betalen per kilometer is 1 ding. Heeft iemand al nagedacht over het feit dat onze overheid op ieder gewenst moment kan zien waar je met je auto bent geweest? Gelooft u echt dat de privacy gerespecteerd gaat worden?”

Ook Hans is niet van plan een kastje in zijn auto te laten plaatsen: “Een GPS controlesysteem in m‘n auto? Nee Big Brother, nu niet en nooit niet!”

Afdrukken

Doorsturen

Reageren

Zie ook

23-01-2010: VVD Purmerend: 'Zeg nee tegen rekeningrijden' (38 reacties)

Purmerend

REAGEREN

Jouw reactie wordt na publicatie beoordeeld door onze redactie. Het e-mailadres wordt niet getoond. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties te verwijderen c.q. aan te passen. Lees hier ons reactiereglement.

REACTIES TOT NU TOE

J.R (Maandag 30 November 2009 11:55 uur)

Ik begrijp wel waarom Emieltje de km heffing wil!!! Omdat straks in 2018 grote deels auto‘s op elektriciteit lopen en geen inkomsten uit de brandstof komt. Als hij dat argument nu gewoon zegt dan is hij eerlijk en kan iedereen begrijpen waarom die kastjes. Maar ja eerlijkheid is ver te zoeken bij dit kabinet, dit bewijst maar weer eens.

naggeris (Donderdag 26 November 2009 14:39 uur)

Voorlichter, eerst komen de brommertjes aan de beurt. Ze hebben juist en alleen voor dat doel een kentekenbewijs opgedrongen gekregen. De kul-reden was dat ze niet meer gestolen zouden worden. Helaas wist het dievengilde hier niets van. Dus pedalisten, zij gewaarschuwd.

Anne 1 (Donderdag 26 November 2009 10:59 uur)

daar zullen ( de meeste) automobilisten geen moeite hebben...al worden de automibilsten met fietsendrager achterop dan wel dubbel gepakt...

Voorlichter (Donderdag 26 November 2009 10:03 uur)

@ Aad; .....en wat is uw mening omtrent het her-invoeren van het belastingplaatje voor fietsen......

aad (Woensdag 25 November 2009 13:07 uur)

Wat een geleuter allemaal.... Ik fiets..!!

Hans (Maandag 23 November 2009 22:18 uur)

Ja dat weten we ook niet Voorlichter! Schijnbaar is er iets niet goed met de grammatica en er is al tig keer gereageerd op dit artikel, dat 80% tegen is van het voorstel van dit kabinet, jammer.

Voorlichter (Maandag 23 November 2009 21:34 uur)

Ik heb al iets gezegd over die rode en groene petjes t.z.t. Politici hebben er dan weer voldoende aan om af en toe wat kleine kinderen op de arm te nemen en - geloof mij - als makke schapen trappen de meeste reflectanten er collectief weer in. Dan komen er gewoon andere ergernissen vergelijkbaar met het rekening rijden dat hier nu aan de orde is. Dus waar heeft u het allemaal eigenlijk over.....

Anne 1 (Maandag 23 November 2009 20:52 uur)

ga zo door zou ik zeggen...je bent goed op weg...En de meeste dingen weet ik zonder te googlen of de Van Dale hoor...gewoon goed opgelet op school en "bijgebleven"....

Hans (Maandag 23 November 2009 20:11 uur)

Heb je dit op Google of op de van Dale opgezocht grammatica? Lees eerst eens de reactie van 23/11 19:25! Ik zie nog steeds geen andere politici, die op dit item reageren? Wellicht op de site van de NHD? Nog even en we gaan weer richting de 200.

Anne 1 (Maandag 23 November 2009 19:57 uur)

het onderwerp is: liever hogere brandkosten dan rekeningrijden...je dwaalt af hans...en legt het vervolgens op het bordje van speurhondje...

speurhondje (Maandag 23 November 2009 19:51 uur)

Lezen Hans, je geeft al antwoord op je eigen vragen. Nogmaals op de website van webregio hebben inderdaad al verschillende politici gereageerd op verschillende onderwerpen. Punt einde discussie en let wel op je grammatica vriend.

Hans (Maandag 23 November 2009 19:41 uur)

Is er nu al een speurhondje 2 of zo? Over de beste stuurlui staan aan wal! Heb alleen dhr. Heida gezien op dit forum en niemand anders voor reactie! Geen Arie-Wim, Colette Sacco, Dhr. Zandvoort enz, enz, enz. dus reageren staat vrij. We hebben het over DIT artikel en niet anders.

Anne 1 (Maandag 23 November 2009 19:25 uur)

Hou je er dan buiten. Wie er ook in de gemeenteraad zit of komt te zitten: bezuinigd zal er worden, is het niet uit de lengte dan is het wel uit de breedte. @ speurhondje het is prima als politici of 1 politicus zich mengt in de discussie....reageren staat vrij.....

Hans (Maandag 23 November 2009 19:22 uur)

Hoezo flauw doen beste speurhondje? Wie is die andere politicus die reageert op deze site cq forum? En wat mijn keus bij de komende verkiezing is, bepaal ik zelf wel, beste! Hou je even aan het onderwerp en verder heb ik geen zin in eindeloze discussie van wat allang bekend is.

speurhondje (Maandag 23 November 2009 19:04 uur)

Gaan we weer flauw doen en proberen een normale discussie te ontregelen meester Hans? Laat ik het dan anders zeggen. In het algemeen is de heer Heida niet de enige politicus, die reageert op de verschillende onderwerpen bij webregio. Maar ik begrijp dat jij al een keus hebt gemaakt met de komende verkiezingen.

Hans (Maandag 23 November 2009 17:45 uur)

Beste speurhondje, volgens mij zijn politici= meervoud, derhalve zie ik alleen dhr. Henk Heida en niemand anders reageren, buiten het feit, dat dhr. Heida een goede kandidaat is voor de komende verkiezingen staat buiten kijf of deze persoon geen verhoging cq belastingverhoging tegen kan houden laten we in het midden! Uiteindelijk is het rekeningrijden uitgevonden door de (r)overheid.

speurhondje (Maandag 23 November 2009 17:27 uur)

Volgens mij valt dat wel mee @Hans. Het is toch prima dat politici zich gaan mengen tussen de burgers op dit weblog? Als Henk Heida zorgt dat burgers van deze stad geen verhoging of minder gemeentebelasting hoeven te betalen, dan is hij een goede kandidaat bij de volgende verkiezingen.

Anne 1 (Maandag 23 November 2009 17:21 uur)

Over het algemeen veel geblaat en weinig wol....gewoon op de brandstof gooien....wie rijdt betaalt en wie minder rijdt betaalt minder....Die kastjes lossen verder niks op, geven alleen maar ellende....

Hans (Maandag 23 November 2009 17:11 uur)

Ik heb zo een idee, dat de hele discussie over dit artikel helemaal uit de hand loopt! Zit er wellicht een politiek tintje aan? Het feit is, dat volgens de Hond 50% tegen de kilometerheffing is! Wat hebben wij te maken met Belgie of Duitsland, wij zijn NL en zijn niet blij met deze heffing, dus of de SP wel of niet wil mee regeren, het zij zo.

speurhondje (Maandag 23 November 2009 16:41 uur)

@Henk Heida, zorgen een paar duizend mensen die in de grensstreek wonen voor honderden miljoenen euro’s aan accijnsinkomstenderving? Voor een paar cent verhoging gaat iemand die relatief weinig kilometers maakt echt niet toeren naar een buurland.

Rock (Maandag 23 November 2009 16:08 uur)

Het ergste vind ik dat de regering dan de wegenbelasting wil afschaffen en mijn mooie oldtimer volgend jaar belastingvrij is. Heb ik 25 jaar wegenbelasting voor betaald. Zo worden we steeds meer gepakt door onze gekozen regering.

Rock (Maandag 23 November 2009 16:02 uur)

@Henk Heida, In Duitsland zit de wegenbelasting toch ook bij de benzineprijs. Ik denk dat Belgie voor grensbewoners het minst kost.

Henk Heida (Maandag 23 November 2009 13:55 uur)

O ja, dat vergat ik nog: het eenvoudigst, als kilometerheffing lijkt het om de brandstofprijzen te verhogen. Echter, dat werkt evenmin, want de hele grensstreek gaat dan in België of Duitsland tanken. Dat vele honderden miljoenen aan accijns-verlies per jaar met zich brengen!

Henk Heida (Maandag 23 November 2009 13:15 uur)

Kilometerheffing lijkt handig en goed, maar werkt niet. Afgezien van de fraudemogelijkheden (ik zie de slimme it-jiongetjes al grijnzen), is er de voor velen onredelijke wijziging in de verdeling van de financiële lasten. En dan ook nog, het veel duurder worden van het hele stelsel. Voorts dient zich aan dat als het werkt, iedereen over elk gereden traject precies op snelheid kan worden nagemeten en beboet. Het is thans nog niet aan de orde, doch let op: het gaat ooit gebeuren! Daarom: jammer, maar weg ermee!

Anne 1 (Maandag 23 November 2009 12:37 uur)

In het verleden is al vaker gebleken dat SP helemaal niet wil regeren....dus dat kun je wel vergeten...

Folmer (Maandag 23 November 2009 12:06 uur)

@ pietje puk,helemaal gelijk.Ik heb het zelf ook al een aantal keren gezegd,Stem maar op de PVV het is in mijn ogen ook niet helemaal zalig makend maar idd zoals jij zegt de christelijke dievenbende die nu het kabinet vormen moet zo snel mogelijk weg.Het lijkt een onmogelijke combinatie maar een regering van PVV en SP kan best wel eens goed uitpakken.Ze hebben best wel gezamelijke standpunten alleen is het moeilijk om agnes kant en geert wilders bij elkaar te krijgen.

pepi (Maandag 23 November 2009 11:30 uur)

om het kort te zeggen het is een grote roof, maar goed dat weten we inmidels wel in dit land, de grootste dieven zitten in het kabinet

Kale Jan (Maandag 23 November 2009 11:04 uur)

mijn vraag is nog steeds:de gebruiker van de 4takt scooter is dus ook de sigaar,ik koop juist zo‘nscooter omdat die zuinig is en schoner voor het milieu dan mijn auto die ik nu laat staan en schoner als een 2takt scooter.Ik ga dus op mijn scooter ook betalen voor de wegenbelasting van de automobilist als de benzine prijs omhoog ,dus laten we gewoon lekker rekening rijden met de auto.

Pietje-Puk (Maandag 23 November 2009 11:03 uur)

Heb een aantal reakties gelezen en ik ben het met iedereen eens.De kilometerheffing slaat ook nergens op.Het zijn alleen maar enorme leugens die de regering voor schotelt.De files zullen alleen maar langer worden omdat rijkswaterstaat het zelf doet.Dan kan rws weer door geven dat er lange files staan en daar reageerd de regering op. En de buitelandse automobilisten en vrachtwagens die betalen niets.Dus NL automobilisten pesten en niet te vergeten de bedrijven die de wegen gebruiken. Weet dan zeker dat de taxitarieven en bustarieven ook omhoog zullen gaan,leuk voor onze bejaarde medemens. Daarom is er een of andere " lummel" die denkt een idee te creeren om kilometerheffing in het leven te brengen, maar die denkt niet helemaal na. Maar de meeste automobilisten doen hetzelf en waarom. Omdat zij op de verkeerde partijen stemmen. Stem PVV het is hard maar als we met z‘n allen wat anders willen dan moeten we toch wat. Als het zo doorgaat met de grote partijen zoals CDA,VVD,PvdA enz die maken alles om zeep. En alleen maar onze (auto)hobby‘s en onze vrijheid. We worden overspoeld met regeltjes,wetjes en veiligheidsregeltjes. De burger mag straks alleen nog maar slapen,werken en veeeeeel belasting betalen. Mensen denk na voordat je gaat stemmen.

Gertjan (Maandag 23 November 2009 10:48 uur)

Over privacy maak ik me geen zorgen. Die heb je sinds de mobiele telefoon en pinpas al niet meer. Maar dat dit hele systeem weer gebruikt wordt om die uier onder de wagen verder uit te melken is duidelijk. Als ze dat openbaar vervoer nou eens goedkoper en beter maken. Maar nee dat zou natuurlijk een positieve benadering zijn. En levert geen geld op. Wat een schillenland is dit toch.

peter (Maandag 23 November 2009 10:31 uur)

Mensen als ze de wegenbelasting in de brandstof gooien dan kunnen ze die niet steeds maar eindeloos verhogen met rekening rijden splitsen ze namelijk de kosten die je afzonderlijk kan verhogen zodat ze elkaar de schuld kunnen geven dat het zo duur wordt. Dat is volgens mij wat erachter zit! Conclusie: het makkelijkste, minst kostende en eerlijkste systeem is gewoon de wegenbelasting in de benzineprijs daar hoef je niet voor op nijenrode gezeten te hebben.

speurhondje (Maandag 23 November 2009 0:36 uur)

Klopt @Dennis, super DSB en loodvrij ABN. Maar je hebt gelijk, we wijken wat te veel af. Toch is het een gezonde en normale discussie, waarbij het ene weer het andere oproept. Uiteindelijk is de kern bij dit soort onderwerpen, waar wil jij als burger belasting voor betalen en van welke voorzieningen in onze samenleving wil jij van af. Alles in het belang voor het vullen van de schatkist. Het zal je toch wel interesseren?

Ramona Harberts (Zondag 22 November 2009 21:32 uur)

Als ik uitga van 6 cent per km, en reken dat ik nog geen 12000 km per jaar rij, dan kom ik toch echt op minimaal 60 euro per maand. Tegenover nu 29 euro per maand aan wegenbelasting. Ondanks dat ik dus weinig rij per jaar, ben ik straks wel 2x zo duur uit! En dan reken ik de nieuwe provinciale belasting nog niet eens mee!

Ramona Harberts (Zondag 22 November 2009 21:26 uur)

als ik uitga van 6 cent per km, en weet dat ik nog geen 12000 km per jaar rij, dan kom ik toch echt op 60 euro per maand, tegenover 29 euro wegenbelasting per maand nu. Ondanks dat ik dus weinig rij per jaar, ben ik straks wel 2x zo duur uit. Wie houdt wie nou voor de gek?

Dennis (Zondag 22 November 2009 20:58 uur)

mis ik iets?hypotheekrente aftrek huursubsidie,zal het morgen proberen in mijn tank te gooien.

speurhondje (Zondag 22 November 2009 20:45 uur)

Je hebt gelijk @Former dat het meestal misgaat, omdat partijen compromissen moeten sluiten. Misschien begrijpelijk, maar dan is er altijd sprake van kiezersbedrog. Men had juist voor een partij gekozen vanwege een ander punt. Over het wel of niet toekennen hypotheekrente is voor mij niet het punt. Overigens wel met dank geven door de overheid, net als het toestaan dat er bij banken ongelimiteerde hypotheekbedragen konden worden afgesloten. Dat er iets moet gebeuren is onvermijdelijk. Maar simpel is het niet, als de mensen die nu heel zwaar zitten, ineens hun belastingvoordeel kwijt raken. Bijna 4 miljoen huisbezitters zijn er, dus reken maar uit hoeveel huisdrama’s er komen. Hetzelfde verhaal voor huursubsidies. Tel het bij elkaar op en Nederland staat terecht op zijn kop, net als de woningmarkt. Met de absurde huizenprijzen ben ik het roerend met je eens.

Dennis (Zondag 22 November 2009 20:42 uur)

wij kijken altijd maar naar het buitenland want daar ligt de oplossing altijd,nu weer de kilometerheffing een belachelijk plan ik heb nog niemand gesproken die daar een goed woord voor over heeft, behalve KLAGER dan.en dan nog wat de brandstofprijs verhogen ook zoiets,iedereen is al jarenlang beroofd...weet u nog het kwartje van kok,misschien is dit een plan,afrekenen op u kilometerteller deze stand word ook ingevuld bij de APK men betaald gewoon per kwartaal en krijgt na de APK een verekening,kilometerteller verzegelen,(princiepe gasmeter) benzine is al duur genoeg inc.de accijns,wegenbelasting afschaffen,alleen bij KLAGER een kastje in de auto,,nou opgelost toch.want met de huidige plannen worden de file,s echt niet korter maar alleen duurder,want KLAGER het word naar iedereen doorberekend en niet alleen naar jouw.denk alleen maar aan het bevoorraden van de supermarkt.O ja voor de buitenlandse auto,s bij de pomp een kentekenscan X bedrag op de volle tank hebben zij ook betaald.

Mirjam (Zondag 22 November 2009 20:27 uur)

Sorry hoor Folmer maar je hebt ook HUURSUBSIDIE die krijg je niet als je teveel verdient (of krijgt). Dus als de hypotheekrenteaftrek weg gaat dan ook de huursusidie. Maar daar gaat dit artikel niet over. Blijf wel even bij de les aub. Ja dit kabinet is vooral bezig om zijn eigen hobbies te bekostigen over onze ruggen. En wat wij allemaal voorstellen om de mrb in de benzineprijs te stoppen dat levert niet genoeg op volgens Bos. Dus het gaat helemaal niet om het milieu maar om de schatkist (hobbykist: ontwikkelingshulp, allochtonenprojecten en vergeet vooral de wachtgeldregeling niet) te spekken. Iedereen moet de inbouw van die kastjes boycotten.

Folmer (Zondag 22 November 2009 20:03 uur)

Het is altijd afwachten of een partij die gekozen is zich aan de verkiezingsbelofte houd.Meestal gaat het fout,is niet altijd de schuld van die partij omdat nederland altijd een coalitie regering kent moet je altijd consessies doen aan je coalitiepartner en daar gaat het dus bijna altijd fout.En speurhondje ons sociale zorgstelsel is al aardig naar de klote geholpen dus daar kan weinig meer mee mis gaan en over de hypotheek aftrek kan ik kort zijn,ik heb zelf een huurwoning maar het is moeilijk te verteren dat ik elk jaar weer meer huur moet gaan betalen terwijl de kopers worden gesubsidieerd worden door de overheid,want hypotheek aftrek is gewoon een ordinaire subsidie.Ik ben voor een geleidelijke afschaffing zodat de prijzen van huizen eindelijk eens reeel worden en dan gaan de prijzen wel dalen en dan komen ze vanzelf wel op een normaal prijspeil terecht.Wat er de laatste jaren gebeurd is op de woningmarkt is natuurlijk niet normaal.De afgelopen 20 jaar zijn de prijzen van koopwoningen met 400 % gestegen.En ons salaris.... gemiddeld 2 % per jaar,raar toch dat bijna niemand meer een huis kan kopen.

Mick (Zondag 22 November 2009 20:02 uur)

Waarom zo‘n ingewikkeld en duur systeem, waarbij ongetwijfeld veel mis zal gaan, en waar veel haken en ogen aan zitten (bijv. hoe laat je buitenlanders betalen, hoe is de privacy geregeld?). Het kan toch veel eenvoudiger: wegenbelasting opheffen, en een tax op de benzine. Dan betaal je toch ook per kilometer, afhankelijk van hoeveel je rijdt??!!

m.buhrs (Zondag 22 November 2009 19:38 uur)

Ik vindt het een zeer a sociaal plan. Diverse onderzoeken verricht door de Telegraaf bevestigen mijn stelling. Pure diefstal

speurhondje (Zondag 22 November 2009 19:35 uur)

@Folmer, de pvv heeft best een aantal interessante punten, maar wat als zij bijvoorbeeld het sociale zorgstelsel willen afbouwen of het mes willen zetten in de hypotheek aftrek, subsidies of wat anders? Heel veel mensen komen dan weer in de problemen en terecht in opstand. Weliswaar mist dit kabinet doortastendheid en lef, maar een volgend kabinet zal ook weer impopulaire maatregels moeten nemen, om de schatkist weer op niveau te brengen. Mensen spelen geen hoofdrol, het gaat tenslotte alleen maar om geld. We leven soms in een akelige wereld waar het eigenlijk nergens meer over gaat.

Hans (Zondag 22 November 2009 18:55 uur)

Weer zo iemand die zich niet aan het reglement houdt he klager! Geen caps lock! Of denk je, dat we niet kunnen lezen zonder bril?

klager (Zondag 22 November 2009 18:41 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Cadillace (Zondag 22 November 2009 18:39 uur)

Stemmen op de PVV......... dat was ik al van plan. Wat hun willen,dat staat mij wel aan,alleen moeten ze hun woord wel nakomen natuurlijk.

Hans (Zondag 22 November 2009 18:23 uur)

Helemaal mee eens Folmer! En Kok heeft zich alweer heerlijk gesettled elders! En denk je nou, dat Oostenrijk, Zwitserland, Italie en Frankrijk mee gaan mee betalen met de kilometerheffing? Wellicht Polen.

Folmer (Zondag 22 November 2009 17:54 uur)

Stem op de pvv klaar...Geert is tegen de kilometer heffing,geert is tegen de verhoging van de aow,geert wil de islamisering van ons nederland aanpakken hij heeft berekent dat de immigratie van buitenlanders ca 4 mld € kost en dat is precies wat het kost om de aow op 65 jaar te houden.Geert wil ons al jaren het kwartje van kok teruggeven ik zeg stem pvv en kijken of hij het idd beter kan dan de huidige corrupte bende die er nu in den-haag zit.

Anne 1 (Zondag 22 November 2009 17:26 uur)

Precies...doen wij ook als we de snelweg nemen in Oostenrijk, Zwitserland , Italië en Frankrijk...Laten zij ook maar bij ons meebetalen...

toverfee (Zondag 22 November 2009 17:25 uur)

laten we wel zijn het komt er gewoon het maakt niet zoveel uit wat wij denken of graag willen!!!!!

Hans (Zondag 22 November 2009 17:25 uur)

Je kan het ook omkeren, zoals de Hond stelt: 50% is tegen! de kilometerheffing! Het is maar net, wat je de lezer wil laten geloven. Voor mij mag je de benzineprijs verhogen en geen kastje in de auto!

H. Pot (Zondag 22 November 2009 17:13 uur)

Prima, liever vandaag dan morgen! Eindelijk betalen voor wat je gebruikt. Nu gebruiken vele van ons de auto 1 a 2 dagen per week en betalen het volle pond aan wegenbelasting. Laten buitenlanders maar via een tolsticker betalen!

storm (Zondag 22 November 2009 17:02 uur)

Nederland zegt met een kleine meerderheid ja tegen de km heffing zegt Maurice de Hond maar als je de peiling leest blijkt 97% van groen Links ja te zeggen tegen een grote meerderheid van PVV en VVD en SP die nee zeggen "zijn de G.links stemmers" de grootste groep die meedoen met peil.nl? terwijl groen links landelijk klein is. Het is eerder zo dat Nederland NEE zegt.

naggeris (Zondag 22 November 2009 15:32 uur)

Het moge duidelijk zijn dat de Regering er alles aan gelegen is zoveel mogelijk geld binnen te halen voor nog veel meer zinloze zaken. Dat kastje maakt niet meer uit, BigBrother bestaat al. Nee, het is nog veel erger dan we vrezen, nl, Nederland is het braafste jongetje van de europese klas en laat zich, van begin af aan, misbruiken om de rest van Europa op te tuigen. Nederlanders zouden bv het RECHT moeten hebben om in Spanje vrijelijk van de tolwegen gebruik te maken. Hulp voor de poolse economie? Houdt je mensen dan thuis. Dus niet van tweeën een, maar een van tweeën. Één Europa, één euro, dan ook alle tarieven gelijk. Dan moeten er duidelijke keuzes gemaakt worden en is er geen wedijver, maar concurentie naar competentie. Nog even en Oosteuropa draagt ons lachend ten grave. En anders doen we het zelf wel door de absurde steun aan banken en verzekeraars in nood. Instellingen die net als de overheid, maar één doel hebben: zichzelf ruim bedélen. Er is hier geen bestedingsvrijheid meer terwijl dát de economie ten goede zou komen. Géén kilometerheffing via kastjes en ook niet via brandstof. Wél het systeem herdefiniëren en heel veel onzin uit de overheidsbestedingen weghalen. Als je eens wist hoeveel er verloren gaat aan het rondpompen van geld. Vooral Pechtholt gaan stemmen, ben je nog eerder ridder te voet.

Folmer (Zondag 22 November 2009 15:09 uur)

Geachte red web-regio,er staan al bijna 100 reacties op en bijna allemaal negatief ik hoef er niets meer aan toe te voegen want alles is al gezegd.Maar ik zou wel eens willen weten of jullie deze reacties onder de neuzen van de politiek frommelen.... er is totaal geen draagkracht onder de bevolking en dan dit doorzetten dat lijdt alleen maar tot ergenis en uiteindelijk komen de hackers en andere techneuten wel weer met een sabotage plan...wedden!!!

Jan (Zondag 22 November 2009 14:23 uur)

Ik had het net uitgerekend 20.000km per jaar gaat mijn 250euro meer kosten dat kost mijn 3 dagen extra werken voor de nederlandse belastingdienst!!! En van 250 euro eet ik 1 maand zonde wat ze allemaal willen!!! Nederlanders kapot maken!!!

Christien (Zondag 22 November 2009 14:06 uur)

Waar gaat dat rekeningrijden nou eigenlijk om. Fileprobleem oplossen zegt Den Haag. Maar wat lost het nou op. Of je nou wel of niet zo‘n kastje hebt je zult toch naar je werk moeten. Mijn collega‘s werken door het hele land. Mensen die files haten hebben dat al zoveel mogelijk zelf opgelost hoor. Het wordt in dit land toch echt steeds treuriger. We zijn toch één Europa? Waarom houden we dan aan hoe Duitsland dit doet, dus wegenbelasting in de benzineprijs en dat plan met dat kastje van tafel vegen. Helpt niet tegen de files. Onzin.

Anne 1 (Zondag 22 November 2009 14:03 uur)

@ bono..uiteindelijk betaal jij ook hoor...alles wordt gewoon doorberekend in de prijzen voor de consument....

Jan (Zondag 22 November 2009 13:59 uur)

Het kabinet wilt van alles om geld te halen en probeerd mensen te overtuigen....Laat het hoe het was met hun mooie verhalen!!!!!

bono (Zondag 22 November 2009 13:57 uur)

prima, de vervuiler betaalt! ik pleit voor beide: en brandstofverhoging en kilometerheffing!

Cadillace (Zondag 22 November 2009 13:50 uur)

Deze regering is gewoon ziekelijk en gestoord,en wij ........alle Nederlanders zijn soft. We zouden met z,n allen alles plat moeten gooien, maar dan ook alles plat leggen. Straks hebben wij geen normaal leven meer,weten precies wat je doet en waar je naar toe gaat,absurd gewoon! Ik vind het hier behoorlijk eng worden!!!

Marga Jonker (Zondag 22 November 2009 12:51 uur)

Nog even en er komt een kastje op het toilet te hangen om te detecteren hoeveel we werkelijk vervuilen.... Trouwens, wat schieten we er mee op als er een koppentax naast komt??

Eddij (Zondag 22 November 2009 11:53 uur)

dit is een maatregel die veel meer gaat kosten dan menigeen denkt de provincies mogen een nieuwe belastingheffen dus die gaat ook dik geld kosten en wat dacht je van de spitstax alsof je zelf mag uitmaken wanneer je begint met werken daar komt ook nog eens bij dat ons opbaar vervoer niet toereikent is want die stopt om midedernacht en is totaal uitgekleed dus het is een ordinaire truc om de mensen het geld uit de zak te kloppen en te controleren met en waar ze zich ophouden dit kent echt zijn weerga niet dit word een totalitaire staat langzaam maar zeker

Q (Zondag 22 November 2009 11:31 uur)

Ik snap de motivatie over die het extra belasten van de brandstofprijs i.p.v. rekeningrijden niet, in duitsland is de brandstofprijs gelijk met nederland en daar ZIT de acceins en wegenbelasting al in!!! Ik ben absoluut voor rekeningrijden omdat ik met mijn 5000 a 7500 km even veel betaal als iemand die 60.000 km per jaar rijdt en per dag alleen al 60 km woon-werk verkeer heeft en daardoor de bron van file‘s is en daar zelf voor gekozen heeft.

alex (Zondag 22 November 2009 11:13 uur)

Dit klopt van geen kanten er wordt gesproken over 3 cent per kilometer dat is het goedkoopste tarief er zijn veel meer tarieven het lijkt wel een verkoop praatje alla d66. overigens is het een schandalige belasting. de nieuwe belasting voor de provincie nu de opcenten verdwijnen zal tot grote hoogten stijgen wat ze met dat geld gaan doen weet niemand mischien weer een Isave affaire. Registratie van het geven is een aantasting van de fundamentele mensenrechten hoort niet thuis in een democratie.

Kale Jan (Zondag 22 November 2009 10:56 uur)

en wij dan,koop ik een 4takt scooter omdat die goedkoop rijdt en schoner is dan een 2takt scooter moet ik dan ook extra gaan betalen voor euro 95 terwijl ik dus juist mijn auto ook nog laat staan?

Kees (Zondag 22 November 2009 10:55 uur)

Deze heffing is verkeerd. want wie gaat de kosten betalen voor al deze kastjes, wie gaat het betalen als er een storing optreed, wie moet hemel en aarde bewegen als door de storing je verkeerde bedragen krijgt die hoger zijn dan je werkelijk heb gereden. Gewoon de BTW verhoging op de brandstof, Mensen denk na het kastje ga je straks ook maandelijk voor betalen zogenaamde huur onderhouds kosten. Net als de bankpas die was vroeger ook gratis want het was zo makelijk, nu heeft iedereen die en alles is op de pas gemaakt en nu betaal je voor het gebruik van deze pas verplicht opgelegd !!!!

Janneke (Zondag 22 November 2009 10:39 uur)

Ik ben ook voor het verhogen van de brandstofprijs, boven rekeningrijden. Lijkt mij veel simpeler om zo de bedragen te innen die men denkt ons uit de zak te kloppen. Eigenlijk ben ik bovenal voor het uitbreiden van het openbaar vervoer en dat gratis te maken, betaalbaar uit de belastingopbrengsten. Dan zullen veel meer mensen liever met de trein gaan reizen. Pas dan kun je de files laten verminderen. Geen controleurs meer nodig en minder agressie.... Er worden al proeven mee genomen.... Janneke.

J.R (Zondag 22 November 2009 10:03 uur)

@Voorlichter (Zondag 22 November 2009 01:35 uur) ; Je kan het zo benoemen hoor, defensie,die denk met het vliegtuigje mensen aan het werk houd terwel er een miljoen creperen, (wat een arrogante vent is dat die de vries). Ontwikkelingshulp, dat is water naar de zee dragen en ze kopen er wapen voor, waar het terecht moet komen doet het niet. nog meer????

speurhondje (Zondag 22 November 2009 09:50 uur)

@Voorlichter het is inderdaad lastig om te kiezen uit te minst slechtste bezuiniging of lastenverzwaring. Uiteraard zijn er elders gemakkelijk miljarden te bezuinigen, maar dan nog zal een kabinet niet genoeg hebben en toch gaan sleutelen aan zaken die ik heb aangegeven. Ik probeer alleen duidelijk te maken, dat er geen enkel politieke partij of kabinet in zijn verkiezingsprogram op één onderdeel binnen de samenleving wil bezuinigen. Men zal nooit genoeg hebben en daarom zal er ook geen enkel kabinet zaligmakend zijn voor burgers die een bezuiniging treft.

toverfee (Zondag 22 November 2009 09:08 uur)

de enige die hier armer van wordt is de mens die geen auto heeft want ................hoe betalen we de provincie?????

Voorlichter (Zondag 22 November 2009 01:35 uur)

@ "Speurhondje"; u schrijft (citaat) "Hoe zouden ze o.a. het begrotingstekort dan moeten oplossen?" Moet u daar nu nog over nadenken? Ik niet; ik weet nog wel een twee potjes die miljarden per jaar opslokken, waardoor alle dingen die u opsomt, inclusief het rekening rijden, niet behoeven te worden geëfectueerd.

speurhondje (Zondag 22 November 2009 01:15 uur)

@J.R, maar je hebt wel gelijk dat we ons scheel betalen aan allerlei belastingen. Burgers zijn nu eenmaal melkkoetjes van de overheid. Zou een ander kabinet de ultieme oplossing voor alle problemen kunnen bieden, zonder dat het ons als burgers (te) veel geld kost? Hoe zouden ze o.a. het begrotingstekort dan moeten oplossen? Het zorgstelsel verder versoberen en duurder maken, direct de hypotheekrente en subsidies afschaffen, tot je 70ste doorwerken, alle pensioenen, uitkeringen etc. bevriezen of afbouwen enz enz. Er zullen altijd grote groepen mensen worden getroffen door onrechtvaardige beslissingen van een kabinet. Zal een ander kabinet de garantie geven dat het voor burgers beter geregeld wordt. Ja, met hun mond. Inmiddels heb ik de hoop opgegeven en zou niet meer weten welke politiek partij ik het voordeel van de twijfel zou willen geven. Jij wel?

Frans (Zondag 22 November 2009 01:10 uur)

Proemel: Ik heb niet voor deze regering gekozen. Ik vind het vreemd na het zogenaamde tijdelijke kwartje van KOk men toch de ( kan het niet typen laat staan uitspreken) gekozen heeft. Ik hoop dat men nu wakker wordt en eens goed gaat nadenken wat men gaat stemmen. Overigens meen ik te weten, dat de laatste opkomst op een dieptepunt zat. Dus mensen volgende verkiezingen beslist gaan stemmen. En dan niet op de .........

Johan (Zondag 22 November 2009 0:43 uur)

Protesteer, en teken aub de petitie tegen de kilometerheffing: www.kilometerheffingnee.nl

speurhondje (Zondag 22 November 2009 0:41 uur)

@J.R, natuurlijk willen we als burgers het liefst helemaal geen cent belasting betalen. De brandstofprijzen verhogen lijkt me in ieder geval de eenvoudigste en goedkoopste uitvoering. Iedereen betaalt naargelang zijn behoefte en verbruikt. De wegenbelasting zal dan vervallen, dus de mensen die weinig en minder milieubelastend rijden zullen het niet erg vinden. Volgens mij is het vergelijkbaar met Duitsland, waar alles van buiten het land hier dus aan meebetaalt.

huub (Zaterdag 21 November 2009 22:28 uur)

ik dat de burgers beter niet kan stemmen ze luisteren toch niet naar de burgers we moeten de macht pakken van deze elite die de schijn doen dat ze voor de burgers zijn links en rechts zijn even slecht meschien links nog slechter in nederland geef mij maar canada dat land is goed en duidelijk.

Voorlichter (Zaterdag 21 November 2009 17:50 uur)

Geachte Proemel: U heeft volkomen gelijk. Als er t.z.t. weer verkiezingen zijn, is men dit al lang weer vergeten en gaan de slaapkoppen met rode en groene petje gemutste ideologie naar de stembus. En al weer heel snel daarna moet u weer het het constante gezeur op bruiloften en partijen aanhoren en leest u op fora hoe het allemaal had gemoeten. Het bewijs van mijjn profetie wordt nu al geleverd. Kijk naar de peilingen hoeveel kiezers het eens zijn met de uitverkoop van wat vroeger Nederland(s) was, in casu Pechtold. Echter, hoe meer dingen er worden bedacht ten detrimente van de burgers, zoals rekening rijden, des te groter de kans dat de Nederlanders ooit wakker worden.

J.R (Zaterdag 21 November 2009 16:43 uur)

@Proemel het dringt zeker niet tot je door dat ze van alles beloven en het tegenovergestelde doen.

Proemel (Zaterdag 21 November 2009 16:39 uur)

We hebben toch zelf dit kabinet gekozen??? Voortaan goed nadenken voordat je stemt of zelf een partij oprichten. De beste stuurlui staan aan wal.Enfin dit is effe wennen en het tumult hierover zal ook wel weer uitdoven!!

J.R (Zaterdag 21 November 2009 16:33 uur)

Wij zijn nog wat tegoed van deze regering!! Het kwartje van KOK is nog steeds niet terug gedraaid.

J.R (Zaterdag 21 November 2009 16:28 uur)

Belachelijk wat hier geschreven wordt. Nog nooit is de bereidheid om de bezine prijs te verhogen als nu, zijn jullie nou allemaal van de pot gerukt???????? Niks geen bezine verhogen, niks geen kassie in de auto. We worden weer voorgelogen we gaan met z‘n allen het dubbele betalen als het kassie er in komt. En weer de minnima die geen auto heeft word de dupe want de provincie zit ook niet op een houtje te bijten.

toverfee (Zaterdag 21 November 2009 10:02 uur)

We zijn het er dus duidelijk niet mee eens en weten eigenlijk wel hoe we het zouden willen!!!! Waarom gaan we met zijn allen de volgende keer massaal NIET naar de stembus zou dat signaal duidelijker zijn voor het kabinet dat ze ons geen loze beloftes meer moeten doen?

Hans (Zaterdag 21 November 2009 09:27 uur)

De kilometerheffing is net als de zorgverzekering een nieuwe manier om de burger geld te laten betalen. Herinnert u de uitspraken nog van de voormalig minister Hoogervorst? Mag ik citeren: Nieman zal er op achteruitgaan. Ziekenfonds verzekerden betaalden toen slechts € 45,- per maand. Wat betalen zij momenteel? Dit gebeurt dus ook met de kilometerheffing. Jaarlijkse verhogingen. De overheid raakt de Bijzondere Verbruiks Belasting immers kwijt, dus is voor deze manier gekozen om de burger te kunnen plukken. Bovendien betalen we nog apart de opcenten aan de provincie. Deze belasting is NIET meegenomen in de km prijs. 2e kamer: ZEG DUS NEE tegen dit wetsvoorstel

Ikky (Zaterdag 21 November 2009 01:55 uur)

Ik vind het schandalig voor woorden...de zoveelste melk-koe is geboren uit dit klote kabinet...Lariekoek dat men er niet op achteruit gaat..Wederom word het meerendeel de werkende mens die gepakt word, want men zal toch naar zijn werk moeten...Oldtimer liefhebbers worden nog erger gestraft aangezien hun liefhebberij belastingvrij was/is...En wat met al die Polen/Roemenen/Duitsters/Belgen die in Nederland werken???..Schaf het Koninghuis af...schaf kinderbijslag in het buitenland af...terug naar land van herkomst dan ook geen geld meer van de Nederlandse staat krijgen...kappuh met gezinshereniging..Het doet me pijn om te zien dat deze regering[en] alles afbreekt waar onze ouders/grootouders voor hebben gevochten....wat zal het een naar land zijn voor onze kinderen/klein kinderen..Nederland is een belasting staat geworden die werkenden straft en hun helemaal uitkleed...een land die parasieten/asielzoekers/uitschot/criminelen een hand boven de kop houd en ze in de watten legt van het afgejatte belastinggeld van werkenden.

speurhondje (Vrijdag 20 November 2009 23:05 uur)

@Anne1, je hebt volkomen gelijk, we hebben hier zelf voor gekozen. Een ander kabinet had het ook niet goed gedaan omdat zij weer andere pijnlijke belastingmaatregels had moeten nemen. Dan hadden het weer anderen geweest die hier op gereageerd hadden. Links of rechts, het maakt allemaal niet zoveel uit. Het begrotingtekort loopt steeds meer op, dus zal het ergens vandaan moeten komen. Misschien is het interessant om te weten waar burgers dan wel op in willen inleveren. Natuurlijk is het moeten inleveren, volgens de wet van de politiek.

schoenmaker (Vrijdag 20 November 2009 23:05 uur)

afschaffen en gewoon via de brandstof innen ,dat is het eerlijkste systeem.

karel fiseler (Vrijdag 20 November 2009 22:36 uur)

Laten wij ons weer voor de gek houden? Wordt het autorijden voor het grootste deel van de bevolking goedkoper? Logistieke kosten worden hoger en dit zal moeten worden doorberekend in de produkten die wij kopen. De benodigde burocratie en de aan te schaffen techniek kost ons een vermogen. En dan mogen wij de provincie ook niet vergeten, die mist zijn opcenten en zij willen ons al opzadelen met een te duur provinciehuis en het aanzuiveren van het verdampte "IJsland-geld".

Coos (Vrijdag 20 November 2009 19:46 uur)

In Volendam hebben ze jaren geleden net zolang de parkeermeters vernield dat de gemeente besloot geen nieuwe meer te plaatsen, omdat de parkeergeldenopbrengst niet in verhouding stond tot de aanschaf en controle van deze automaten. Overigens: door de crisis kunnen een heleboel mensen al geen auto meer betalen en de brandstofprijzen lopen ook alweer op. Steeds meer forenzen gaan met het openbaar vervoer. Het fileprobleem lost zich vanzelf op.

Anne 1 (Vrijdag 20 November 2009 16:28 uur)

de kleine partijen willen vaak niet eens regeren...zitten graag in de oppositie...en dan maar met de vinger wijzen..Nee..ik denk dat de kleine partijen het heus niet beter zullen doen...verder ben ik het met Broar eens...

beer (Vrijdag 20 November 2009 16:27 uur)

mee eens via de pomp als je een klein autotje hebt wordt je de pineut ik zou dan niet meer dan 500 km kunnen rijden om onder het bedrag te komen wat ik nu betaal en straks nog geen 250km want het bedrag willen ze verdubbelen.

groen (Vrijdag 20 November 2009 16:27 uur)

Broar (Vrijdag 20 November 2009 14:52 uur)

Niet rijden op crediet, rekening betalen via de pomp per liter = voor iedereen gelijk punt . Geen systeemkastjes, administratie etc. etc.

J.V. Gerrits (Vrijdag 20 November 2009 13:59 uur)

Dit kabinet zal heus niet iets bedenken, dat voor de burger goedkoper wordt en er minder geld in de schatkist vloeit. Het systeem is fraudegevoelig, de sancties zijn onevenredig absurd, de files zullen niet verdwijnen, het OV zal niet verbeteren. Kortom: wie rijdt betaalt via de benzineprijs.

firebird (Vrijdag 20 November 2009 13:44 uur)

Waarom eigenlijk kilometerheffing? Geldt dat ook voor de buitenlandse automobilisten,gaan die ook mee betalen? Nee,dat niet die worden niet bestraft met de kilometerheffing.Snap ook ,of nog steeds niet waarom de regering het Duitse systeen niet overneemt.Bezine is in Duitsland al veel goedkoper en de wegenbelasing zit daar al bij in. Hoe meer kilometers je rijdt hoe meer wegenbelasting je betaald. Dat kilometerheffing slaat nergens op,het zijn alleen maar melkkoeien voor de regering. Dan kunnen ze precies zien waar en wie gereden hebt. Waar blijft de wet van de pravicy,waarom moet er altijd naar ons gekeken of gecontrolleerd worden? De regering lacht harder als wij.En maar zakkenvullen en maar zakkenvullen.Wordt het niet eens tijd dat deze regering opstapt met hun ouderwetse manieren. Maar er moet binnenkort weer gestemt worden........ik weet waar ik op ga stemmen,in ieder geval niet op de grootste partijen en hoop dat er veel Nederlanders dit ook doen.

Voorlichter (Vrijdag 20 November 2009 13:17 uur)

contiguïteit = continuïteit

Voorlichter (Vrijdag 20 November 2009 13:16 uur)

Geachte "naggaris"; dat deed ik met verve in het verleden, doch het gepeupel vreesde met grote vrezen dat hun stemgedrag zou kunnen worden achterhaald na invoeren van het elektronisch stemmen. Derhalve was contiguïteit van mijn inzet terzake van de het trachten van uitvoeren van de wensen van kiezers - die men slechts op fora durft te uiten en op bruiloften en partijen uitspreekt - niet mogelijk. Ik ben vertrapt, verguisd, weggehoond en wat dies meer zij bij het uiten van bezwaar tegen die nieuwe wijze van stemmen en van mijn - toen al door mij bewijsbare - manipulaties er van. Zoals vaker met groten der geesten het geval is, bleek ik achteraf gelijk te hebben. Nu heb ik de leeftijd der zeer sterken en ben derhalve te oud om nog een ark gelijkend op die van Noach te bouwen, waarin ik de restanten van wat vroeger Nederland(s) was veilig te stellen. Nu staat er slechts nog stuiptrekkend een slechte imitator te blazen, die dat echter te hoog van de toren doet, daarbij mij en de mijnen verloochenend direct na zijn entree, waardoor komende verkiezingen, in mijn visie verziekingen zullen zijn. Het kiezend gepeupel wil blijkbaar niet anders. Zo is er voor hen t.z.t. ook weer stof om fora te vullen.

JEE (Vrijdag 20 November 2009 12:58 uur)

Betalen per km is 1 ding. Hebben jullie al nagedacht over het feit dat onze overheid op ieder gewenst moment kan zien waar je met je auto bent geweest ? Gelooft u echt dat de privacy gerespecteert gaat worden ?

Joop (Vrijdag 20 November 2009 12:39 uur)

Weer een extra kastje in de auto wat de consument moet betalen, net zoals de G.A.I.K. kentekenplaten, Bromfiets- aanhanger- caravan kenteken, de Nederlandse staat wil alles invoeren om het te controleren en te berekenen, maar de consument komt slaafs voor de rekening op. Ik begrijp niet dat de Bovag, waar ik zelf lid van ben, dit plan steunt. Kom op meneer Brugman, laat je niet aan de kant zetten. Eerder heb ik al gereageerd dat de infrastructuur van brandstof stations al is ingevuld. Bijkomend voordeel daarbij is dat de buitenlandse weggebruiker ook mee betaald aan het weggebruik. De BPM en alle accijns van de brandstof af en opnieuw vanuit de basisprijs van de brandstof de literprijs naar gebruik opbouwen. Het is toch niet te verteren dat 70% van de brandstofprijs accijns en BTW is, dan begrijp ik ook dat ze een kastje willen monteren, omdat anders de belasting boven de brandstofprijs uitkomt. Maar belasting ( BTW ) op belasting ( accijns ) mag toch niet. Wel in Nederland, voorheen liepen er melk koeien in Nederland, nu rijden er melk auto‘s rond op de wegen. We knikken massaal ja, want we moeten te werk om geld te verdienen om je belasting te betalen en om van te leven. Voorheen was dat andersom.

huub (Vrijdag 20 November 2009 11:20 uur)

ik vindt dat het zakken vullen is voor dit kabinet vooral pvda,cda en de rest ,de politiek doet maar wat en pakt dit makelijk op de auto s van burgers pak wat anders dat ook veel geld kost in nederland,

Anne 1 (Vrijdag 20 November 2009 09:37 uur)

Volgens mij hebben we deze volksvertegenwoordiging toch echt zelf (democratisch) gekozen...alhoewel ik betwijfel of een ander het beter gedaan zou hebben....

dennis (Vrijdag 20 November 2009 06:17 uur)

Wat te denken van onze poolse arbeiders , die pakken nu al een hoop werk van ons af. Rijden in een auto uit polen wat al een godkope manier is, en nu onderduiken ze de kilometer heffing ook nog. Ik denk dat het wijs is om voor ons als nederlander een postadres in Polen te nemen

naggeris (Vrijdag 20 November 2009 02:33 uur)

O Voorlichter, gij zijt zo gelaten! Grijp uwe kans want het volks is in allen staaten. Leidt de revolte, voert aan het schuim. Geeft hem van Jetje, sla dat kilomijls gedoe aan puin...

Voorlichter (Vrijdag 20 November 2009 02:14 uur)

Wel triest als ik bedenk dat u allen gezamenlijk aan de politici het mandaat hebt gegeven om deze zaken ten detrimente van ons te bewerkstellingen.

Christien (Vrijdag 20 November 2009 01:18 uur)

Weer zo‘n absurd idee. Een kastje in je auto. waar slaat het op. Net wat anderen zeggen, gewoon die heffing in de benzineprijs doen. Makkelijk zat. Mensen die in de file moeten staan doen dat echt niet voor hun lol. Ze moeten naar hun werk. Mijn collega‘s komen met de trein omdat het een gunstige verbinding is, maar als je een beroep hebt waar je veel langs de weg zit heb je geen keus. Dus die zijn dan de dupe. Zelf sta ik nooit in de file want werk in mijn woonplaats. Nee dit systeem is weer bedacht om mensen geld afhandig te maken. En de files worden er echt niet door opgelost hoor. Alleen een beter wegennet kan dat.

Frans (Donderdag 19 November 2009 23:15 uur)

Wordt het geen tijd voor een massale burgelijke ongehoorzaamheid? Als we allen weigeren zo‘n privacy schendende box te installeren. Wat zou dan het gevolg zijn ?

Dennis (Donderdag 19 November 2009 23:12 uur)

laat men zelf kiezen,betalen per kilometer en gevolgd worden door het boze oog (gps) die niet 100% betrouwbaar is,en wat gebeurd er met deze info?of gewoon het oude systeem.in ieder geval in mijn karretje geen kastje,of anders ga ik wel motor rijden is ook weer file vriendelijk,maar daar zal ook wel weer wat op gevonden worden.zucht wat een dievenbende die regering....

richard (Donderdag 19 November 2009 23:02 uur)

Het gaat er echt niet om om de files korter te krijgen of wat dan ook. Het is pure geldklopperij! KM heffing en dan ook nog eens spitsheffing. Ik denk dat 95% van de mensen die in de spits rijden niet anders kunnen. ( Vraagje aan Kamiel: gaan bussen en taxis ook KM heffing en spits belasting betalen?). Om echt wat meer geld binnen te halen laten we ook nog eens iedereen tot zijn 67e werken! Ik snap niets meer van dit land: er wordt wel, ik geloof, 27 miljard gegeven voor de wederopbouw van Afghanistan. Zullen de Afghanen ons binnen kort ook ggan ondersteunen?

Nico van Boxtel (Donderdag 19 November 2009 22:58 uur)

Geen goed plan, te kostbaar. Doe het gewoon via de diesel en benzine al kan je binnenkort met een hybride auto makkelijk van Antwerpen naar Groningen en terug op een tank.

Ilona Karpes (Donderdag 19 November 2009 22:17 uur)

Ik vind de kilometer heffing belachelijk, met de wegen belasting kon je nog zeggen ik neem een kleine of grote auto, maar nu, zelfs al ga je niet de snelweg op en werk je niet ver van huuis, moet je de auto wel laten staan anders betaal je kilometer heffing om naar je werk te gaan, waar werk je nog eigenlijk voor dan?? en dan moet je ook nog eens zo,n kastje kopen? verplicht weer alle nederlanders op koste te jagen wat nergens op slaat, en hoe gaat het dan met de mensen die niet in nederland wonen maar wel over onze wegen rijden??? Ik vind het schandalig!!! en nu die shit terwijl we midden in een recessie zitten??

schoenmaker (Donderdag 19 November 2009 22:06 uur)

Schandalig, laat men gewoon de brandstofprijs verhogen, dat is het eerlijkste.Dan betalen buitenlanders ook.Als je veel rijdt betaal je meer en als je weinig rijdt, weinig. Dit is het eerlijkste systeem.

naggeris (Donderdag 19 November 2009 22:06 uur)

@Iedereen. Even iets recht zetten. Camiel Eurlings is nog niet zo dom als hij ons doet geloven. Camiel dóét wel debiel. Camiel is Limlander en een slimme Limlander tankt..... bij de buren! Aangezien wij Camiel dit voordeel niet gunnen, kan de benzine-acijns zelfs beter verlaagd worden. Weten jullie dat een andere brandstof, ethanol/alcohol, bij onze oosterburen zeer aangenaam geprijsd is? €5,- voor 0,7ltr wodka en goed te drinken ook. Ja, met al die gereformeerden in de regering is het niet leuk meer hier. En ik wil later ook niet naar de hemel want dan kom ik ze wéér tegen. Nee, dank u.

Anne 1 (Donderdag 19 November 2009 21:58 uur)

Een te duur en ingewikkeld systeem. Gooi het op de benzineprijzen: gebruiker betaalt!

Hans (Donderdag 19 November 2009 21:11 uur)

Een GPS-controlesysteem in m‘n auto ? Nee , Big Brother , NU NIET EN NOOIT NIET !

J. Kampen (Donderdag 19 November 2009 21:09 uur)

Waar het volgens Camiel om gaat is het verminderen van files, althans dat hoor ik hem steeds maar zeggen.... maar wat lost het op? we moeten immers toch naar het werk met z‘n allen en ook weer naar huis, in vele beroepen is het veranderen van werktijden of thuiswerken geen optie, dus het file probleem lost het echt niet op, laat ze nu eens eerlijk zeggen dat er meer geld in het laatje moet, dan weten we waar we aan toe zijn, daarbij is het beter om de accijns op de benzine te doen inplaats van zo‘n kastje die we moeten aanschaffen, het is hun plan dus hun kosten voor zo‘n eventueel kastje, dat kastje dat niemand wil vanwege de privacy, weten wij veel wat zij allemaal kunnen uitlezen uit dat kastje? wat als je veel in het buitenland rijd met je nederlandse kastje? of stopt dat bij de grens? het gaat toch om de nederlandse wegen? Maar zoals zoveel zaken in ons democratische kikkerlandje, je mening wordt meegenomen maar gaat direct de prullenbak in.....

Coos (Donderdag 19 November 2009 20:25 uur)

Als ik het goed begrijp, gaan dus heel wat werknemers straks pas om 10.00 uur beginnen en na 19.00 uur thuis komen, zodat ze de spits vermijden en daarom niet extra hoeven te betalen. Als we dat allemaal gaan doen, is er tussen 7 en 9 uur bijna geen kip meer op de weg en word de "filebelasting" waarschijnlijk verplaatst naar de periode van 10 tot 12 uur enz. Klanten hoeven ook niet vroeg meer te bellen of een winkel te bezoeken, want het personeel is pas om 10 uur aanwezig. Enz. En dan al die mensen die in old timers rijden en nu al geen wegenbelasting betalen en ook niet van plan zijn een gloednieuwe auto te kopen. Zij mogen wel de kilometerheffing betalen en de nieuwe provinciale "ingezetenenbelasting"...Tel uit je winst!

toverfee (Donderdag 19 November 2009 20:09 uur)

wat mij verbaasd is dat er zich schijnbaar niemand zorgen maakt om zijn privilege‘s mede door het gps systeem kan men je altijd volgen. Willen we dat echt??Wat voor land willen we zijn??

Mirjam (Donderdag 19 November 2009 20:06 uur)

Ik ga geheel mee met Speurhondje. Want waarom de motorrijders buitensluiten en de watersport maakt gebruik van de waterwegen en die moeten ook onderhouden worden (beschoeiing, vaargeulen begaanbaar houden etc.) En door deze kmheffing verdwijnen heus de files niet je staat alleen duurder in de file. DUS WEG ERMEE!! In mijn en in de auto van mijn man GEEN KASTJE!!!!!!

speurhondje (Donderdag 19 November 2009 19:49 uur)

Gewoon in de brandstof verrekenen. Zoals anderen al opmerkten, het zou veel eerlijker en rechtvaardiger zijn. Zo betaalt alles waar brandstof ingaat hieraan mee. Dus ook motoren, scooters, motorbootjes etc. leveren dan een bijdrage.

Jan Kaas (Donderdag 19 November 2009 19:39 uur)

Zoals velen voor mij vind ik het volslagen onzin om zo‘n duur kastje aan te schaffen. Volg het principe: wie veel brandstof verbruikt betaalt ook veel. En reken alles af bij de pomp. Goed voor het milieu en voor de overheid, want over de litertjes betaal je ook nog eens BTW. Weg met dat vage idee over dat rare kastje dus.

wim (Donderdag 19 November 2009 19:30 uur)

Ik zelf denk dat deze heffing er nooit komt.Lijkt op het communisme.Veel te complex en de kosten van invoeren zijn te duur.Voorlopig meer nadelen dan voordelen.Waarom niet gewoon de brandstof verhogen.Dit is veel eerlijker en kan in ieder geval de privicy niet aangetast worden.Ik vind het vreselijk eng.

Kees (Donderdag 19 November 2009 19:00 uur)

Typisch weer dit nonsenskabinet, alle automobilisten moeten weer een soort GPS aanschaffen voor de registratie en honderden ontvangers moeten er geplaatst worden. Schaf gewoon de bpm en de houderschapsbelasting af en doe drie cent op een liter brandstof. Is alles in kannen en kruiken en zijn de lasten eerlijk verdeeld.

Hans (Donderdag 19 November 2009 18:20 uur)

Nu dit weer ! Straks ook het belastingplaatje weer terug op m‘n fiets ? Het zal mij nieuwsgierigen .

dennis (Donderdag 19 November 2009 18:08 uur)

stoppen met de kilometerheffing kost veels te veel om in te voeren. Als er dan al meer geld moet binnenkomen verhoog dan de benzineprijzen. Ik ben loodgieter van beroep en kan dus niet om s‘óchtends vijf uur beginnen. Later beginnen met werken is ook geen optie iedereen wil sávond thuis eten met de kinderen. Ik ben ook benieuwd hoe het dan zit met de leaseautorijders die voor bijtelling hebben gekozen ??

Voorlichter (Donderdag 19 November 2009 18:04 uur)

Waarde J.R.; ik dacht even aan 6 mei 2002. Dan was dit namelijk niet doorgegaan. Er is helaas geen alternatief..... Ook niet de in veler ogen nieuwe "Messias", die mijn steun in ieder geval niet heeft. Maar massaal niet stemmen zou ook een signaal kunnen zijn. Dan gaat ‘onze" overheid welicht eindelijk bij zichzelf te raden waarom u en ik en vele anderen wegblijven. Hopelijk zullen er enigen het licht zien.

Voorlichter (Donderdag 19 November 2009 17:54 uur)

Geachte Jan; en wat te denken van het feit dat beziters van (vaak wel hele mooie) rokende monsters van 25 jaar en ouder ook niet behoeven te betalen.

jan (Donderdag 19 November 2009 17:36 uur)

pure discriminatie: motorrijders hoeven niet te betalen !

J.R (Donderdag 19 November 2009 17:26 uur)

@Voorlichter : Gaan we terug in de tijd???""""""IK WEL. In 2001 """"

Voorlichter (Donderdag 19 November 2009 17:23 uur)

Waarde Piet; (citaat) "ik weet ook geen oplossing in m‘n eentje!!". IK WEL. In 2001 kunnen we er namelijk gezamenlijk voor zorgen dat dit weer helemaal van de baan gaat, als er genoeg mensen over denken zoals u en ik. Het enige dat die profetie ongedaan kan maken is dat de "slimmerts" van nu er voor die tijd een onomstotelijk geheel van maken.

J.R (Donderdag 19 November 2009 17:13 uur)

@Wouter (Donderdag 19 November 2009 17:07 uur)Nu ben goedkoper uit maar over tweejaar het dubbele. En hoe we dit tegen gaan.......simpel door te stemmen allereerst de gemeente verkiezing en daarna het vuurwerk.

Brave burger (Donderdag 19 November 2009 17:09 uur)

nou dat nog een positief ding als je een zware Hummer bezit dan hoef je die dure wegenbelasting niet te betalen (diesel)dus nu kan iedereen een grote zware auto kopen. lol dan doen we toch dat? lekker aan het milieu denken.

Wouter (Donderdag 19 November 2009 17:07 uur)

Leuk, we hebben weer iets om over te klagen. Zou iemand die hier negatief reageert hebben uitgerekend of het hem/haar meer gaat kosten? Als ik reken met 7 cent per kilometer, ben ik een stuk goedkoper uit op deze manier. Doen dus!

een gast (Donderdag 19 November 2009 16:52 uur)

Het blijft bij pesten van de automobilisten, degene, die het bedenken hebben geld zat! Wat denk je van de administratie voor de grote bedrijven en wie controleert alles en verdient daar ook weer aan? Allemaal geldklopperij en wie plaatst en betaalt de kastjes? Ben niet blij met dit kabinet! Van alles bedenken en de mensen in de kou laten staan!

piet (Donderdag 19 November 2009 16:45 uur)

WEDDEN dat ZE er aan gaan verdienen en WIJ wederom duurder uitkomen , anders stoppen ZE er niet zoveel euro‘s in om dit voor elkaar te krijgen!! Diep triest en wij gaan als kudde volk weer accepteren en de stal in.....zucht (nee , ik weet ook geen oplossing in m‘n eentje!!)

Nils (Donderdag 19 November 2009 16:37 uur)

Doe het op de benzine en iedereen betaald auto,brommer, motor enz. geen kastjes inbouwen en dure kontrolle systeemen. Kastjes die niet stuk en geen storingen geven volgens de regering ??? van daar de hogeboetes. Dat zelfde zij men ook bij de OV kaart en waar niet. op de benzine prijs. Klaarrrrrrrrrrr. maar dat is natuurlijk te eenvoudig

Voorlichter (Donderdag 19 November 2009 16:33 uur)

2. Waarde "Naggeris". Ik licht toe waarom ik reguleren kolder noem. Onder dit motto worden parkeerkosten geheven. Die zijn echter slechts om gaten in gemeentelijke begrotingen te dichten. Zo bemerkte ik gisteren dat het tarief voor parkeren bij een ziekenhuis in één keer 100% (!!!) duurder is geworden. Hoezo reguleren. Ik kan mijn cardioloog toch niet vertellen dat ik op grond van het reguleren van de parkeerdruk weer snel van dat parkeerterrein wil vertrekken.

Voorlichter (Donderdag 19 November 2009 16:32 uur)

1. Waarde "naggeris"; volledig mee eens, want dat aan ons voorgeschotelde kosten neutraal dan wel zelf minder kosten hebben, geldt slecht voor diegenen die auto‘s kopen en derhalve BPM besparen. Ik behoorde daar ooit ook bij (om de circa twee jaar) maar mijn echtgenote en ik rijden nu in oude autootjes. Dat men wil reguleren is kolder. Men wil slechts een extra inkomstenbron creëren. Bos roept nu al dat als de overheid minder geld binnen gaat krijgen moet worden bezuinigd op onder houd e nieuwe wegen. De provincies blèrren nu al om het hardst over invoeren extra belasting door wegvallen provincie-opcenten.

J.R (Donderdag 19 November 2009 16:29 uur)

@snorremeneer (Donderdag 19 November 2009 16:13 uur)Niks geen heffing, De provincie heeft geld zat, ze zetten ook een gebouw neer vaan 100miljoen. waarvoor god mag het weten, zeker om die acceptgirokaarten te versturen, dat kan ook kleiner. Dus de hele heffing is en blijft weer een diefstal van de overheid, niks meer en niks minder.

snorremeneer (Donderdag 19 November 2009 16:18 uur)

@naggeris, helemaal met je eens.

J.R (Donderdag 19 November 2009 16:17 uur)

@Mary (Donderdag 19 November 2009 16:02 uur)Wat voor heffing?????????? Waarvoor?????????

snorremeneer (Donderdag 19 November 2009 16:13 uur)

Prima idee die kilometerheffing, ware het niet dat de heffing verrekend zou moeten worden in de benzineprijs. Zo betaalt een ieder precies wat hij verbruikt. En aan de hoogste benzineprijzen van Europa zijn we toch al gewend..

J.R (Donderdag 19 November 2009 16:11 uur)

Waarom zou de overheid zoveel uitgeven voor rekening rijden? Ze zijn echt niet sinterklaas hoor hoe je het wendt of keert alles moet de burger betalen met of zonder auto. Het moet moet gewoon blijven zoals het was, want het kwartje van KOK hebben ze ook nog steeds.

Marcel (Donderdag 19 November 2009 16:08 uur)

Dit kabinet heeft ook nog niets geleerd van afgelopen jaren slecht beleid. Zeik niet, er is geld genoeg om alle wegen in NL te verdubbelen. Dus aanleggen die zwarte matten. En denk dan ook es na over fly-overs in plaats van stoplichten. File zal alleen maar groeien op deze manier.....

D (Donderdag 19 November 2009 16:06 uur)

ik vind het nergens op slaan! je moet voor alles meer betalen maarr de salarissen omhoog nee hoor!.. bovendien zit ik in een rolstoel en kan dus niet zonder me auto ook al is me werk 8 km verder!.

Mary (Donderdag 19 November 2009 16:02 uur)

Ik ben voor een heffing, maar niet op deze wijze. Ik vind dat een dergelijke heffing meegenomen moet worden in de brandstofprijzen? Dit zou veel eerlijker zijn want nu komen er verschillende tarieven voor verschillende wegen. De randstad en dan met name rond Amsterdam zal dan wel weer erg duur worden. Als je in Noord Holland woont moet je vaak de ringweg om Amsterdam gebruiken om elders in het land te kunnen komen. Zelf woon ik in Purmerend en dan moet je altijd via de ringweg Amsterdam. Ook ben ik er tegen dat de provincies nieuwe belastingen mogen invoeren, omdat zij nu de opcenten van de wegenbelasting mislopen. Wie wordt hier nu wijzer van? Niet de automobilist, die moet dubbel betalen.

naggeris (Donderdag 19 November 2009 15:54 uur)

Het principe is goed, de uitwerking waardeloos. Iedereen heeft nu BPM betaald en bij invoering gaan WE nog eens betalen. Invoeren voor alleen nieuwe auto‘s, die dan ook in één keer BPM-vrij zijn en af-fabriek met het beruchte kastje uitgevoerd worden. Of iedereen die nog met een barrel rijdt, de volledige BPM teruggeven, zodat we zonder morren een registratiekastje kunnen aanschaffen. Maar let op: er zal een levendige handel in gestolen apparatuur ontstaan met een giga klachtenstroom over valselijk gemaakte kilometers. Als de BPM verdwijnt, gaan nog meer lieden zo‘n aso-bak aanschaffen met heel veel nadelen voor verkeersveiligheid en de CO2 uitstoot. Beter is het om in de spits tolwegvignetten in te voeren, want in de spits zit ‘m de kneep. En meer asfalt betekent meer files, zodat daar ook geen heil van te verwachten valt.Bovendien wordt de weinigrijder echt niet ontzien. In 2018 betaalt men voor een stadsautotje €1200,- ipv €200,- bij 20.000km/jaar. Onrechtvaardigheid alom en de buitenlanders mogen gewoon doorstomen? Soms twijfel ik oprecht aan de verstandelijke vermogens van ‘tout‘ DenHaag!

Ik kies er toch niet voor om in de spits te staan!!!!!!! (Donderdag 19 November 2009 15:48 uur)

Kilometerheffing kost geld om te controleren en het systeem werkende te houden. Waarom zou het niet in de benzine verwerkt worden de belasting. Automatische betaald een groot verbruiker meer belasting en ook de buitenlandse automobilist betaald mee. Daar naast kies ik er niet voor om in de spits te rijden en wordt ik dubbel gepakt, door lang en duur in de spits te staan. Dus NEE ik vindt dit een niet goed door dacht plan van die eikels in Den Haag.

J.R (Donderdag 19 November 2009 15:33 uur)

.Weer idiote manier om geld van de burger te jatten. Eerst zeggen het word goedkoper en later dubbele opcenten te eisen en ik weet niet wat voor dingen wat ze weer verzinnen. Dit kabinet is van liegen en bedriegen, en van stelen en beroven. Wie geloofd hier nog in????? En JA een referendum hier over

tipo (Donderdag 19 November 2009 15:15 uur)

Over Km-heffing moet eerst een referendum gehouden worden: http://www.kilometerheffing-nee.nl

Afdrukken

Doorsturen

Reageren