Ravage na botsing met landbouwwerktuig

Gijzzie (Dinsdag 16 Februari 2010 21:46 uur)

ik heb zo eens de reacties gelezen, en ik moet eerlijk zeggen dat ik geen kant hierbij kies. ik wil wel even reageren op Wout. Je zegt dat een zwaailamp van alles kan betekenen, en dat je dus niet per definitie rekening houdt met een apparaat van 3 meter. maar als je een zwaailamp met een uitzonderlijke situatie associeert, dan kan je er toch al vanuit gaan dat het je tegemoetkomende spulletje wel eens iets uitzonderlijks heeft, dus dan ga je dat toch behoedzaam tegemoet? Let wel: ik kies hier absoluut geen kant, het is allemaal al triest genoeg.

Arie (Zondag 14 Februari 2010 21:19 uur)

zulke figuren als jouw ken ik me ergeren! denk is na man!

Remco van Leijen (Zondag 14 Februari 2010 17:35 uur)

ik ken me hier zo aan ergeren al die reactie‘s alsof iedereen die hier op reageerd zo heilig is en dat je 16 ben en in het bezit ben van een trekker rijbewijs wat is het probleem die mensen zijn opgegroeit op de trekker en weten vaak wel wat ze doen en dit had ook iemand van 50 kunnen overkomen bewijs van spreken. en we maken allemaal fouten in ons leven al zie ik dit niet als fout maar als tragische ongeval.... sterkte voor de betrokkenen.

sjors (Zaterdag 13 Februari 2010 14:09 uur)

even over de breedte van het voertuig je mag breeder zijn dan 2.65 maar dan moet je zwaailicht voeren liefst altijd en als je breeder wilt zijn dan 3 meter moet je ontheffing vragn aan de wegbeheerder. Het enigste waar ik meest moeite mee heb is dat bijna niemand breedte lichten voert op zijn aangekoppelt matriaal. Ik werk zelf vaak met brede machines maar heb overal breedte lichten op.

Mooiboy (Zaterdag 13 Februari 2010 12:46 uur)

inderdaad goedgesproken anna helemaal mee eens ;p

anna (Zaterdag 13 Februari 2010 08:40 uur)

Hebben jullie niks anders te doen dan voor rechter te spelen. Dit had menig jongen kunnen gebeuren hoeveel jongens rijden hier in de wmeer in de leeftijd van 14, 15, 16 jaar op een trekker over de weg. Ik keur dit helemaal niet goed wat er gebeurd is maar jullie oordelen wel heel snel. Laat dit over aan de mensen die daar voor geleerd hebben.

cba (Vrijdag 12 Februari 2010 17:32 uur)

De tenlastelegging gaat zijn Art 6 WvW strafmaat max 3 jaar gevangenisstraf, rijontzegging voor max 5 jaar, geldboete Eur. 4500,-- en een civiele procedure v w b schaden slachtoffer, geschat op dit moment 1,8 miljoen euro, dus als het meezit is deze jongen voor de rest van zijn leven "klaar" , laat dit een les zijn voor al die "slimme"jongens dit dit gedrag proberen goed te praten p.s. de zaak zal dienen bij een rechtbank en niet bij de kantonrechter, het wordt als misdaad/misdrijf gezien

Mooiboy (Vrijdag 12 Februari 2010 16:10 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Wout (Vrijdag 12 Februari 2010 16:06 uur)

Henri, Ligt dat aan de andere weggebruikers of ligt dat aan de herkenbaarheid van de landbouwvoertuigen?? MI het laatste want iets wat je niet afdoende markeerd is niet voldoende zichtbaar en daardoor is ook niet n te schatten wat ik tegenkom. Een zwaailamp op een trekker vertelt mij alleen iets over het feit dat er een "bijzondere" situatie in aantocht is. Dit kan dan nog van alles zijn varierend van een landbouwvoertuig van 3 meter breed tot en met een berger die een auto met pech probeerd te helpen. Met andere woorden ook al heb je een zwaailamp dan nog dient je het "gevaar" op juiste wijze te markeren !!!

Henri (Vrijdag 12 Februari 2010 15:58 uur)

Dirk, dat heb jij niet goed. Een landbouwvoertuig mag 2.65 meter breed zijn. Er is zelfs een uitzondering naar 3 meter met breedtemarkering en zwaailicht. Mijn ervaring is dat overige weggebruikers soms geen idee hebben wat ze tegenkomen.

dirk (Dinsdag 9 Februari 2010 17:40 uur)

Ook een landbouwvoertuig met aanhangwagen en alles wat erbij hoort mag niet breder zijn dan 2.m 50, maar de agrariers hebben er maling aan. Als je breder bent huur maar een transportbedrijf in, kan het mooi dwars op de oplegger. Het is wat werk, maar zo hoort het officieel, Ik ben als beroepschauffeur ook wel eens verrast door zon landbouwvoertuig. sammartinos (vr 5 feb 2010 16.27) ga alstublieft naar school

Mooiboy (Dinsdag 9 Februari 2010 12:08 uur)

@REACTIE dat zal ik je vertellen. deze jongen reed om 7:22 op de medemblikkerweg hij stopt voor de brug omdat hij te breed was voor zijn eigen weghelft. hij laat een aantal auto‘s voor gaan en kijkt nog eens achter om om te kijken of daar nog iets aan komt als dat niet het geval is kijkt eerst nog goed voor en ziet niets meer aankomen. hij begint met optrekken als hij op de brug rijdt komt er opeens een auto met een gangetje van 80 km/u op hem af. de jongen probeert te ontwijken op een brug al onmogelijk, maar als hij weg stuurt gaat de culivator naar rechts en de vrouw klapt er vol op . als je even nadenkt de trekker stomd stil voor de brug en begon net met optrekken dus kan nooit harder gereden hebben dan 15 tot 20 km per uur de auto reed zo‘n 60 tot 80 km per uur dus zijn ze met een gangetje van 80 tot 100 km/u op elkaar geklapt daarom zijn bijde voertuigen totalloss verklaard dat is nog niet eens het ergste maar er ligt ook nog een vrouw in het ziekenhuis en de jongen zal dit ook nopoit meer van z‘n leven vergeten. nodmaals alle betrokkenen sterkte

reactie (Dinsdag 9 Februari 2010 08:00 uur)

En hoe is het dan wel gegaan mooie jongen...

Mooiboy (Zaterdag 6 Februari 2010 18:11 uur)

ik heb nog eens nagedacht maar de mensen hier trekken veel te veel conclusies uit wat ze horen en zien ik vind dar mensen wat minder moeten veronderstellen wat als ze niet weten hoe het gegaan is moeten ze er ook niet overoordelen nogmaals sterkte voor alle betrokkenen

Wout (Zaterdag 6 Februari 2010 10:54 uur)

@Boer1. Het aanbrengen van breedte markering op oude machine kan natuurlijk wel degelijk, de stelling die je aanneemt is hier erg simpel en getuigt van weinig fantasie. Met een bord met verlichting en een lijmtang kom je al een heel eind en kun m.i. 90% van de oude machines eenvoudig van tijdelijke breedte markering voorzien er is ook nog zoiets als een WIL. Hoe denk je dat transportbedrijeven met verschillende breedtes van hun lading dat doen. sorry deze kist is vijf cm breder nu kan ik niet markeren?? Ik denk dat het meer te maken heeft met bewust wording en ik hoop dat dit ongeval er toe bijdraagd dat ieder zich weer wat meer bewust wordt van de combi‘s waarmee men de weg opgaat (ook andere bestuurders van andere voertuigen) als dat een gevolg is van dit ongeluk is er in elkgeval nog iets positief aan geweest.

Wout (Zaterdag 6 Februari 2010 10:47 uur)

@Astrid, Natuurlijk een verhaaltje wrong time wrong place... probleem is alleen dat de bestuurder de "wrong place" met zich mee droeg. Door de bestuurder en eigenaar is de veiligheid van de combinatie onjuist beoordeeld (veiligheid is het product van risico x gevolg) Dus hoe hoog is het risico dat men de combinatie breedte verkeerd inschat bij het ontbreken van breedte markering (Hoog onder de bewuste omstandigheden) en wat zijn de gevolgen wanneer iemand de breedte verkeerd inschat (groot getuige de ravage en verwondingen) Zowel de eigenaar / opdrachtgever als de bestuurder hebben dus een hoog veiligheids risico genomen door bewust de weg op te gaan. De bestuurder had kunnen weigeren dit veiligheids risico te aanvaarden door de combi te laten staan maar, heeft dat niet gedaan. Daarmee heeft de bestuurder de "wrong place" gecreëerd ook wanneer hij een minuut later of eerder was vertrokken. In die zin kun je m.i. al niet meer spreken van een ongeluk zoals jij bedoeld. Hier zijn bewust regels aan de laars gelapt met als gevolg het "door schuld toebrengen van lichamelijk letsel"

Boer 1 (Zaterdag 6 Februari 2010 10:38 uur)

Ik geef jullie ook helemaal gelijk, maar de wat oudere landbouwwerktuigen hebben geen van alle breedtemarkeringen! en dat zetten wij er niet zomaar even op! Verder is de trekkerbestuurder fout omdat hij de dubbele doorgetrokken streep overschrijd. Nu ken ik deze weg en der zit een veradelijk bocht in vlak voor de brug dus wanneer hij gestopt had om te kijken en er kwam niks aan en die trekker moet weer optrekken en er komt een auto met 80 km/h aan rijden ja dan ik me voorstellen dat je die niet gezien hebt. maar goed gebeurd is gebeurd we kunnen er nu niks meer aan doen. sterkte aan beide personen!!!

Sam Kooy (Zaterdag 6 Februari 2010 10:30 uur)

Astrid let op: maar wel een verliezer !!!! Denk maar even na.

astrid (Zaterdag 6 Februari 2010 09:59 uur)

Ik ben zeer geschokt door het ongeluk maar ook door deze reactie Ik haal hier uit dat jullie zeer verstandige mensen zijn? Dit zal jullie nooit overkomen? Sta even stil bij het woord ongeluk verkeerde tijd verkeerde plaats Wat als de een 1 min eerder was vertrokken? Woorden kunnen zo veel pijn doen Er is ook in dit geval geen winnaar

vince (Vrijdag 5 Februari 2010 21:19 uur)

Oke, ik weet het niet zeker dat ie breder dan de 3mtr is... maar kijk eens goed, hij is goed breed hoor, ook apart is dat alleen zn wielen zijn opgeklapt, en niet een poot erbij. nee, ik kijk niet naar de moeren enzo... Maar ik ben wel erg oplettend kwa verlichting enzo... dit was in de mist/donkere ochtend gebeurt en dan vind ik verlichting erg belangerijk! als ik de weg op ga, en verlichting haperd pak ik vaak even mijn koffer en maak de verlichting :)

martijn (Vrijdag 5 Februari 2010 21:07 uur)

Het is heel tragisch wat er gebeurd is maar laten we hopen dat beide personen hier weer boven op komen en dat dit dus nooit meer zal gebeuren

Sam Kooy (Vrijdag 5 Februari 2010 20:54 uur)

Nog meer lieden die zich t.a.v. de schuldvraag niet weten te gedragen. Asociaal om de schuld bij de vrouw te leggen . De tractorbestuurder overschreed de dubbele ononderbroken strepen en is zondermeer schuldig. Zal voor alle fysieke en psychische schade moeten opdraaien !

Wout (Vrijdag 5 Februari 2010 20:30 uur)

Ook indien een "oude rot" de bestuurder was geweest was de bestuurder afgerekend op het veroorzaken van.... alleen de heisa had minder geweest omdat de "ouderot" geen schoolvriendjes had die menen dat regels overtreden slecht tot een ongelukje leiden als anderen geen rekening met JOU wensen te houden

Wout (Vrijdag 5 Februari 2010 20:29 uur)

@Boer1. Ik mag denk ik aannemen dat wanneer jij de weg op gaat met een dergelijke combinatie bij schemering en de huidige weersomstandigheden toch een aantal zaken controleerd. En dan bedoel ik niet je banden spanning maar de werking van je breedte verlichting en je markeringsborden. Ook trek ik je spoorbreedte verhaal in twijfel aangezien de spoorbreedtes van een tractor op eenvoudigewijze verbreed kunnen worden (ik heb zelf in de landbouwmechanisatie gewerkt) door bijvoorbeeld de pannen van de velgen om te draaien !! Die hart op hart maat waar jij het dus over hebt kun je vanaf de foto net zo min als ik controleren. Wel kunnen we beiden constateren dat er geen deugedelijke breedte markering aanwezig is geweest. In combinatie met de omstandigheden als tijd en weer niet echt verantwoord. De jongen had het ongeluk niet kunnen voorkomen en toch de "opdracht" van zijn vader uitvoeren het ongeluk had hij alleen kunnen voorkomen door de opdracht NIET uit te voeren. Hier zie ik dan ook de onverantwoordelijkheid van de vader en eigenaar van de combinatie. Het is m.i. opzich al onverantwoord om iemand van 16 met dergelijke combinaties d weg op te sturen en wanneer je dat als opdrachtgever toch wenst te doen dien je minimaal zorg te dragen dat de staat van de combinatie in orde is. Helaas voor de jongen zal HIJ worden afgerekend op het ongeluk omdat hij de combinatie bestuurde.

Boer 1 (Vrijdag 5 Februari 2010 19:47 uur)

@vince, hoe weet u dat hij breder is dan 3 meter? Ik vind het ook raar dat jullie allemaal denken dat je voordat je met de trekker de weg opgaat nagaat of alles in orde is. Check jij je bandenspanning voordat je wegrijdt? kijk je ook of alle wielmoeren vastzitten? Ik geef toe dat hij op de weg helft van de andere zit dus heeft hij schuld. Maar ik denk dat als er een oude rot op zat en deze precies hetzelfde ongeluk zou begaan er veel minder heisa over zou zijn. Hoe had hij dit ongeluk kunnen verkomen en toch de opdracht van zijn vader kunnen uitvoeren?

vince (Vrijdag 5 Februari 2010 18:03 uur)

@ samme..... Ook een "vriendje?" Die Kuul is verbreed... breder dan de wettelijke 3mtr ook er zit geen deugdelijke breedte markering op wat verplicht is bij >2,20mtr MOET er BREEDTE verlichting op tot 2,20mtr kan worden volstaan bij Reflectoren. het was donker/schemerig dus hij had kunne zeggen, ik rijd er niet mee... het voldoet niet aan de eisen, dan staat die jongen gewoon in zn recht! hij wist volgens mij donders goed dat ie fout zat... en toch gaan rijden. Enne, mij niet uitkafferen, heb meer ervaring in de landbouw dan jou! :)

Wout (Vrijdag 5 Februari 2010 17:10 uur)

sammartinos, Het begint er op te lijken dat wat jij vind afgegeven behoord te worden op het politieburo. Verschillende mensen hebben ook begrip voor de bestuurder van de tractor. Het is JOU kortzichtigheid en afschuiverij die anderen doet gooien met regeltjes. Regeltjes is ook waarop de bestuurder zal worden afgerekent. Het opgemaakte PV vermeld niet voor niet het door SCHULD toebrengen van lichamelijk letsel !!! De regeltjes waar jij kennelijk zo‘n moeite mee hebt zijn juist gemaakt om dit soort ongelukken te helpen voorkomen. JIJ die dergelijke regeltjes kennelijk niet van toepassing vindt zou heel goed de volgende VEROORZAKER van een dergelijk ongeluk kunnen worden. DENK JIJ DAAR EENS AAN !!!

sammartinos (Vrijdag 5 Februari 2010 17:06 uur)

ik vind dat iedereen eens moet stoppe met regeltjes te smijten en ook eens aan die jonge zelf denken

Wout (Vrijdag 5 Februari 2010 16:31 uur)

@sammartinos. De bestuurder is verantwoordelijk HIJ is de persoon die IS GAAN RIJDEN hij had ook kunnen weigeren en heeft dat niet gedaan dit maakt hem ALS BESTUURDER verantwoordelijk en niet zijn vader/opdrachtgever. Als ik met een ongekeurde aut van een ander wordt aangehouden krijg ik ook een boete op naam en niet de eigenaar want IK rijd op dat moment. Dus in welk potje je het ook wilt gieten de BESTUURDER is verantwoordelijk voor de gevolgen. Daarnaast ben ik ook van mening dat de opdrachtgever niet vrijuit mag gaan maar das een heel ander verhaal

sammartinos (Vrijdag 5 Februari 2010 16:27 uur)

mensen hebben jullie het nog steeds niet door nee want jullie luisteren niet die jonge reed egt niet voor ze lol met dat ding er achter hoor zijn vader had hem gevraagt hem naar een bedrijf te brengen dus is het niet de jonge ze schuld

Wout (Vrijdag 5 Februari 2010 16:25 uur)

Boer, het feit dat er met de tractor naar school gereden zou worden maak ik op uit de verklaringen van de vriendjes van de bestuurder, gezien hun relaas durf ik die uitlatingen voor waar aan te nemen. Ook al zou de machine achter de tractor de drie meter niet halen dan nog behoord er een breedte markering eventueel met verlichting aanwezig te zijn. Of je alle bruggen moet mijden weet ik niet maar hier staat een dubbeldoorgetrokken streep en die zal er niet voor de kat z‘n k*t aangebracht zijn. Als je een dergelijke situatie toch moet kruisen is alleen dat al een reden om dus nog voorzichtiger te zijn. Ik denk dan ook dat zowel eigenaar als bestuurder hier een behoorlijk aantal steken heeft laten vallen en uit de reacties op te maken kunnen we aannemen dat de bestuurder wist met welk een gevaarte hij opweg was. Probleem is voor de bestuurder alleen dat HIJ de eindverantwoording heeft en niet de eigenaar. Bestuurder is gaan rijden ondanks de gevaarzetting met alle (ernstige) gevolgen.

Boer 1 (Vrijdag 5 Februari 2010 16:05 uur)

@wout ben het niet helemaal met jou eens: 1. niemand kan aantonen dat hij met de trekker naar school is gegaan hij kan net zo goed naar een ander stuk land zijn gereden om daar de grond los te trekken. 2. Als je bedenkt dat bij de trekker het hart van de band tot het hart van de andere band 1,80m is denk ik niet dat de machine breder is dan 3 meter wettelijk mag de machine 3 meter breed zijn. 3. Bijna (niet alle) grondbewerkingsmachines zijn 3 meter breed net zo als onze koppeg deze. als ik met deze over de weg rijd en ik moet een brug passeren kom ik ook op de andere weg helft! dus ik moet voortaan er maar voor zorgen dat ik geen bruggen te kom? dat gaat dus nooit en te nimmer werken!

Wout (Vrijdag 5 Februari 2010 13:57 uur)

Ergens meen ik te weten dat je onder de 18 zelfs niet met tractor rijbewijs met dergelijke machines mag rijden en zijn dergelijke breedtes in het geheel niet toegestaan zonder ontheffing, ik kan me niet voorstellen dat er ontheffing is verleend voor dit transport door een chauffeur van deze leeftijd en zonder enige vorm van markering (roodwitafzetlintje is geen markering das een afzetlintje) Op de foto‘s overschreid de machine een DUBBEL doorgetrokken witte streep de chauffeur had deze brug dus nooit mogen nemen maar heeft bewust het risico genomen zelfs door met het voertuig zelf de streep te overschreiden. Ik hoop dat de dame in de auto er weer geheel bovenop komt, dat de tractorchauffeur een belangrijke les geleerd heeft en een behoorlijke straf opgelegd krijgt. En last but not Least de "macho" vriendjes zich bedenken dat zij met hun gedrag het zelfde risico lopen en hier dus ook een les uittrekken.

Wout (Vrijdag 5 Februari 2010 13:56 uur)

Ik mis een aantal belangrijke dingen waar de "vriendjes" aan voorbij gaan. Men stelt dat de chauffeur van de tractor zijn verantwoording had genomen, ik bestrijd dat en wel om het volgende: - Waar is de breedte markering (wettelijk verplicht rood-wit schuin gestreeptbord) - Waar is de breedte verlichting (lampje op het breedstepunt van de combinatie rood naar achter wil naar voor)- Een tractor is een machine en geen vervoermiddel om naar school te rijden (volgens mij is het nog verboden ook)

martijn (Vrijdag 5 Februari 2010 12:46 uur)

vreselijk wat hier gebeurd is !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! veel sterkte voor de bestuurder van de auto! Heb alle reacties gelezen en zie dat het een hoop mensen roert. na het zien van de foto is het duidelijk dat het uit stekende deel naar mijn mening niet met een simpel lintje maar met een bord had moeten worden afgeschermd. De bestuurder had dit simpelweg nooit kunnen ruiken of zien. Snap heel goed dat de bestuurder van de vorige auto die de trekker passeerde van geluk mag spreken en denk wat als ik hem wel tot stoppen had gebracht dit is altijd achteraf

Sam Kooy (Vrijdag 5 Februari 2010 12:31 uur)

Die boer is een ongelooflijke sukkel. Dubbele strepen op de weg betekent kennelijk niets voor hem en kart gewoon door de andere weghelft in bezit nemend. Hoe oud was die bestuurder. oók al 16 jaar ? Er is slechts één maatregel op zijn plaats: een dikke prent voor die tractorbestuurder wegens het veroorzaken van een ernstig ongeval door het zondermeer negeren van de verkeersregels !!

CBA (Vrijdag 5 Februari 2010 12:13 uur)

Er is iemand die onder mijn naam berichten stuurt, dit laatste bericht van terugnemen is niet van mij afkomstig !!!!!!!!

*naam verwijderd door de redactie* (Vrijdag 5 Februari 2010 12:05 uur)

Ik heb even nagedacht, en ik neem terug wat ik net allemaal gezegd heb.

wasabi wim (Vrijdag 5 Februari 2010 12:00 uur)

@rob helemaal goed plan!

CBA (Vrijdag 5 Februari 2010 11:49 uur)

Rob, in beginsel ben ik het met je eens, aan de andere kant werkt dit panel hopelijk mee aan besef en bewustwording van bestuurders van machines ( hoeft niet specifiek landbouwmachines te zijn ) daar er toch een aantal bestuurders ook deze berichten lezen, en dat de berichten afdwalen van het onderwerp, het zij zo, als hierdoor in de toekomst ongevallen voorkomen kunnen worden is dat de winst

Rob (Vrijdag 5 Februari 2010 11:35 uur)

Beste allen Het lijkt mij verstandig dat jullie niet meer reageren op de vele onnozele berichten die ik heb gelezen. We hebben nu 2 slachtoffers de automobiliste en de trekkerchauffeur, en ja er zijn grote fouten gemaakt. Maar laten we nu eens stil staan bij de automobiliste de ligt zwaar gewond in het ziekenhuis op intensive care en is nog niet stabiel. Laat dit verder uitzoeken door de specialisten wie wat fout heeft gedaan etc. Niemand wordt er nu beter van om zo met z‘n allen te reageren.

wasabi wim (Vrijdag 5 Februari 2010 11:27 uur)

@eelco jij geeft me het gevoel dat je denkt dat ALLE boeren veeeel te breed over de weg beunen. Als hij voor de brug heeft gewacht, dan heeft hij in ieder geval nog nagedacht bij het feit dát er een auto aan kon komen. Als automobilisten tegenwoordig een zwaailamp zien op een trekker gaan ze lekker inhalen wat ach, een trekker kan helemaal niet zo hard toch? De bestuurder van de trekker die is inderdaad fout, hij was te breed. aan de andere kant nemen alle auto‘s die bocht over de verkeerde weghelft en deze zal vast geen uitzondering zijn geweest.

Ives (Vrijdag 5 Februari 2010 11:22 uur)

@Arie. Hahaha, dat ik daar nog wat aan probeerde uit te leggen. Verloren moeite maar ik moest toch even reageren op zoveel naiviteit. Verder een heel boeiende hyves.

Eelco (Vrijdag 5 Februari 2010 11:12 uur)

Met verbijstering lees ik de reacties van de vriendjes van de tractor bestuurder. Ik las net ook al een stukje van Sammartinos dat er vriendjes van hem met de trekker naar school gaan als het regent (!!). Deze jongen ging willens en wetens in het donker op pad met een te breed agrarisch werktuig achter zijn tractor. Dat hij helemaal voor de brug stil ging staan om te kijken of er geen auto‘s van de andere kant zouden komen geeft al aan dat hij wíst dat zijn combinatie best wel eens gevaarlijk kon zijn. Na de brug is meteen een bocht. Je kán dus geen auto van de andere kant aan zien komen, dat bewijst het resultaat. De brug is langer dan het stuk vanaf het einde van de brug tot het begin van de bocht en het ongeluk vond plaats bijna aan het einde van de brug. Nogmaals: automobiliste was kansloos aangezien de tractor met werktuig bijna net zo breed is als de totale wegbreedte. Verder scheer ik niet alle agrariërs over één kam maar kan ik me wel vreselijk ergeren aan de reacties van de vriendjes van de tractor bestuurder. Deze reacties geven mij het gevoel dat ze écht denken dat het maar een "foutje" was en dat dat kan gebeuren! Als je goed nadenkt bij de dingen die je doet dan maak je dit soort "foutjes" niet. Leer hier van!

Arie (Vrijdag 5 Februari 2010 11:11 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

CBA (Vrijdag 5 Februari 2010 11:01 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

De man die Bart Hotting zijn uien rooit terwijl hij op deze website loopt te kloten (Vrijdag 5 Februari 2010 10:55 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

bart hotting fan (Vrijdag 5 Februari 2010 10:54 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Bart Hotting Hater Hater Fan (Vrijdag 5 Februari 2010 10:54 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

CBA (Vrijdag 5 Februari 2010 10:54 uur)

In elke beroepsgroep heb je een percentage idioten, dat geldt vor Bankiers, transportondernemers/chauffeurs, en ook agrariers Maar het feit blijft dat dit knulletje iemand moedwilig zwaar heeft mishandeld, want dit kan je niet afdoen met foutje bedankt, dit is hetzelfde als iemand die met zijn dronken harses iemand doodrijd En door dit te verdedigen cq proberen goed te praten beschadig je de hele agrarische sector, Bart Hotting ik zou nog maar eens goed nalezen wat je geschreven hebt, en als je er nogsteeds achter staat, ben je net zo een onverantwoordelijke idioot als dit knulletje en zijn BAAS/Opdrachtgever, dit soort reacties geeft aan dat er inderdaad een aantal mensen zijn met maar 1 werkende hercencel

De uien zijn nog niet gerooit (Vrijdag 5 Februari 2010 10:52 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

De uien zijn nog niet gerooit (Vrijdag 5 Februari 2010 10:51 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Bart Hotting Hater Hater Hater (Vrijdag 5 Februari 2010 10:49 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

bart hotting fan (Vrijdag 5 Februari 2010 10:48 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Bart Hotting hater hater (Vrijdag 5 Februari 2010 10:47 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Bart Hotting Hater (Vrijdag 5 Februari 2010 10:45 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Bart Hotting Hater (Vrijdag 5 Februari 2010 10:44 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

bart hotting fan (Vrijdag 5 Februari 2010 10:44 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Bart Hotting Hater (Vrijdag 5 Februari 2010 10:43 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

jappie (Vrijdag 5 Februari 2010 10:43 uur)

goed gesproken bartje.

barthotting (Vrijdag 5 Februari 2010 10:42 uur)

pas op met dat kaarsje op branden, je hele flat zou wel in de fik kunne vliegen. maar het is heel treurig wat er met het slachtoffer gebeurt is, en natuurlijk heeft de jongen fouten gemaakt. maar dat heeft iedereen toch. die automobiliste heeft ook niet goed gekeken.

Bart Hotting Hater (Vrijdag 5 Februari 2010 10:42 uur)

Euh, hije de piepers al ‘rooid?

jappie (Vrijdag 5 Februari 2010 10:42 uur)

pas je op als je naar je werkt rijd er kunnen grote trekkers aankomen.

leipo bv (Vrijdag 5 Februari 2010 10:41 uur)

ik durf zeker te beweren dat hij uitgekeken, hij heeft nog gewacht vóór de brug, om zo‘n situatie te voorkomen. Hij zag die auto RECHT op zich af komen, dat kan niet, als die auto op de eigen rijhelft was gebleven... Aan de andere kant, ja hij was te breed, maar als er niks was gebeurd had ook niemand geklaagd dus lekker makkelijk praten zo :)

Bart Hotting Hater (Vrijdag 5 Februari 2010 10:41 uur)

Euh, hije de piepers al ‘rooid?

Ives (Vrijdag 5 Februari 2010 10:39 uur)

Is dat de enige sarcastische zin die je kan bedenken? Laat ik maar gaan werken ja.

jappie (Vrijdag 5 Februari 2010 10:34 uur)

moeten jullie niet werken ofso?

Anti (anti boer) (Vrijdag 5 Februari 2010 10:31 uur)

jij bent ook al zo‘n figuur dat hoog boven in een flat zit en dat 1x per week naar beneden komt!

Ives (Vrijdag 5 Februari 2010 10:26 uur)

Ooh, het wordt mij eigenlijk wel duidelijk wat voor types jullie zijn. Jullie komen er wel. En ja, jullie hebben gelijk hoor, iedereen hier heeft met een ongeluk levenslang letsel veroorzaakt bij een ander door geen verantwoording te nemen. Hebben jullie het stukje gelezen van de bestuurder die er net om heen kon? En dan durven jullie te beweren dat jullie vriend uitgegeken heeft? Droom maar lekker verder. Ik brand nog een kaarsje voor het slachtoffer.

Anti (anti boer) (Vrijdag 5 Februari 2010 10:23 uur)

@ook boer, is grote onzin dat hij verlicht had moeten dragen op de cultivator omdat de verlichting van de trekker gewoon goed zichtbaar is. Hij heeft zijn best gedaan om nog te wachten voor de brug om te kijken of er nog auto‘s aankwamen. Iedereen ziet wel eens wat over het hoofd. Ook het gezeur dat de hele sector er schade aan heeft slaat helemaal nergens op!!! Jij hebt er toch geen last van dus jij kan beter je mond houden. Het gezeur van ANTIE BOER is ook grote onzin dat boeren geen gevoel in hun barst hebben. Jij bent vast zo‘n persoon dat hoog boven in een flat woont en die nooit buiten komt, dus houd je commentaar voor je!!! IK BEN OOK BOER.

mooiboy (Vrijdag 5 Februari 2010 10:12 uur)

idd bart goedgesproken ;p

bart hotting (Vrijdag 5 Februari 2010 10:02 uur)

jullie moeten niet zo zeiken op die trekker chauffeur. hij heeft z‘n best gedaan om de automobilisten zo veilig te laten rijden. hij heeft gewacht voordat hij de brug over zou gaan, en hij is niet over een nog drukkere alkmaarse weg gegaan. en is nog gestopt voor de brug om te kijke of er wat aan kwam. hij heeft alleen deze auto gemist. en ik weet zeker dat de meeste van de gene die hier gereageerd heeft. ook wel eens ongeluk gehad. dus niet zo zeiken hij heeft juist wel z‘n verantwoording genomen.

pipo (Vrijdag 5 Februari 2010 09:18 uur)

Mooiboy, ben jij nou zo naief? Het is heel triest voor de trekkerchauffeur, maar hij moet eerst nadenken voor hij iets doet. Nu ligt er een vrouw in het ziekenhuis door toedoen van iemand die geen verantwoording neemt. Logisch dat die trekkerchauffeur ermee zit, hij weet nu (na het ongeval) dondersgoed dat hij fout zit. Hij had dit moeten bedenken voor dat hij op die trekker stapte. Helaas moet er weer een ernstig ongeval gebeuren voor dat iemand weer eens door heeft waar hij meebezig is. BEROUW KOMT NAAR DE ZONDE!!!

Ives (Vrijdag 5 Februari 2010 08:28 uur)

@ mooiboy: de wet is er om ons te beschermen tegen minkunkels zoals jij en je ontzettend oenige vriendje op zijn trekker. Als je daadwerkelijk zoveel compassie hebt met de dader dan stop je nu met je domme redevoeringen. Als hij zich aan de wet had gehouden, was er niets aan de hand. Snap je dat?

ook boer (Vrijdag 5 Februari 2010 0:05 uur)

oke mooi boy jij kan beter stoppen met reageren. ik ben ook boer vind heel stom van de trekker chauffeur dat hij geen verlichting op de cultivator heeft gehangen terwijl hij breder is als drie meter. dit doet heel de sector schade aan en vind dan ook jammer dat sommige mensen reageren van die boeren dit en dat. Dit is gewoon een domme actie van de trekker chauffeur. Maar scheer niet alle boeren over een kam. sterkte aan de vrouw. en tuurlijk hoop ik ook dat het weer goed gaat met de jongen maar hoop ook dat hij en ook mooi boy hier wat van geleerd heeft.

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 23:50 uur)

anti boer ik had het dus over personen zoals jou als ik het heb over mensen die geen gevoel in dr barst hebben

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 23:43 uur)

dat is ook wel zo maar hier wordt alle schuld op de tractorbestuurder geschoven terwijl hij goed heeft uitgekeken en toen opeens de auto met een gangetje van 60 t/m 80 km per uur op zich af zag komen zich te pletter schrok en nog heeft geprobbert te ontwijken maar dat is jammer genoeg en logische eigenlijk ook niet gelukt omdat hij op de brug reedt de jongen heeft wettelijk wel de schuld maar er kan ook wel een beetje soort van mee geleeft worden ?? of niet soms. de vrouw is er ernstig aan toe dat is erg maar deze jongen zal er ook niet zo 1,2,3 overheen zijn dat gaat nog wel een tijdje duren als hij er ooit over heen komt. je hebt gelijk de kuul had verlicht moeten zijn maar dan kunnen mensen toch nog wel denken aan de jongen ook al zou hij dit terug lezen zal hij zich niet ook zo prettig vinden als hij alleen maar de grond ingeboord wordt met het is zijn schuld en wettelijk dit en wettelijk dat snapje ik begrijp die mensen niet het lijkt wel of ze geen gevoel in dr barst hebben om alleen maar mensen de grond in te boren op zulke dingen reageren. er kan toch ook wel een beetje begrip getoont worden voor beide slachtoffers en ook voor de familie van de automobiliste ik wil dus nogmaals elk slachtoffer en betrokkenen het beste en sterkte toewensen

bert (Donderdag 4 Februari 2010 23:37 uur)

Zie ik daar trouwens een dubbele doorgetrokken streep ? Zo‘n eentje waar je niet overheen mag ?

Anti boer (Donderdag 4 Februari 2010 23:34 uur)

Tja, het blijven nou eenmaal boeren met TOTAAL GEEN GEVOEL IN HUN BARST, zoals een reageerder meerdere malen schreef. En hij heef tgelijk. Boeren zijn nou eenmaal boers, denken niet aan andere weggebruikers en denken dat de supermarkt alleen door hun wordt bevoorraad.

vince (Donderdag 4 Februari 2010 23:11 uur)

Beste Mooiboy. ik ,Agrariër, vind dat jij de boel wel overdrijft... Die kuul was breder dan 3mtr, gewoon te breed dus... Ik begrijp wel, dat jij het opneemt, maar zon brede kuul, zonder verlichting in de schemering rijden vind ik wat ver gaan.

een argeloze automobilist (Donderdag 4 Februari 2010 22:35 uur)

slechts enkele minuten voor dit ongeval reed ik zelf op de betreffende weg. het was donker en regenachtig. ik zie twee slecht afgestelde koplampen op me af komen. staan dicht bij elkaar en ebwegen ergens op het midden van de rijbaan van de tegenliggers. ergens in de lucht zie ik een oranje zwaailamp. Ik denk zou die zo langzaam rijden of te breed zijn? ik neem wat gas terug. ik zie nogsteeds alleeen twee koplampen en een oranje zwaailicht. de lampen in combinatie met de weersomstandigheden ontnemen mij een helder zicht. ik ga zoveel mogelijk naar rechts. de lampen komen dichter bij. we kruizen elkaar, ik schik me te pletter, mijn eerste reactie: wat een idioot! zo breed! en niemand die het ziet. een roodwit lint staat nog op mijn netvlies gegrift. de schrik zit er goed in! zal ik terug gaan om hem van de weg te halen? dit is gewoon te zot voor woorden! Ik doe het niet en rijd door nadenkend over wat er allemaal fout zou kunnen gaan. een dag lang denk ik er niet meer aan. dan komt dat verschikkelijke nieuws! 3 minuten na mijn "incident" liep het fout. Hoe is het mogelijk dat iemand met een dergelijk voertuig niet door heeft dat niemand hem ziet? hoe is het mogelijk dat iemand met een dergelijk voertuig denkt: ze zien me wel? hoe is het mogelijk dat niemand op het idee kwam om wat extra verlichting aan te brengen?

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 22:33 uur)

mensen jullie zijn echt gewoon ziek in je hoofd jullie praten over dingen waar jullie geen verstand van hebben ik heb hier ook al een hele discusie over gehad sammartinos zoals je wel kunt lezen deze mensen vinden dat zij gelijk hebben ik heb ze ook allang uit proberen te leggen dat er geen van bijde iets aan kan doen maar dan gaan ze met wetten en regels gooien waaruit blijkt hoe zielig ze zijn ik heb al meerdere maal gezegt deze mensen hebben TOTAAL GEEN GEVOEL IN HUN BARST EN OORDELEN OVER DINGEN WAAR ZE NIETS VAN WETEN STOP DAARMEE ik zou nu eindelijk willen dat mensen dit door hebben en stoppen met deze jongen de schuld te geven. ik kan hem het is echt niet mijn beste vriend ofzo maar zoiets wens je niemand toe dus kijk er eens van een andere kant tegen aan dan alleen maar wettelijk mvg Mooiboy

Eelco (Donderdag 4 Februari 2010 22:29 uur)

Beste Sammartinos: ja! Ook voor dat korte stukje moet je je aan de verkeersreglementen houden. In de lengte vervoeren, dus ook al is het maar zo‘n klein stukje. Je ziet het resultaat als je denkt: "oh, maar voor dat kleine stukje hoef ik niet dat hele gevaarte eraf te halen en het op een velilige manier te vervoeren". Als ik een klein stukje met de auto rij moet ik ook mijn gordel om doen. een groot ongeluk zit in een klein hoekje. En ohja: ik heb op mijn zestiende mijn tractor rijbewijs gehaald dus weet een beetje hoe het één en ander in elkaar steekt.

Arie (Donderdag 4 Februari 2010 20:59 uur)

ik zie steeds vaker zulke jochies als jullie door het dorp scheuren met je trekkertje.......beetje tof lopen doen met je trekker....triest!!

sammartinos (Donderdag 4 Februari 2010 20:41 uur)

zozo gaan we schelden? volgens mij heb ik wat meer verstand hier van dan jij aangezien ik er bij was

Arie (Donderdag 4 Februari 2010 20:19 uur)

wat een knuppel ben jij duidelijke taal van een 16 jarige snotneus!

sammartinos (Donderdag 4 Februari 2010 20:05 uur)

beste mensen die net gereageerd hebben deze jongen is een vriend van mij en ik was vlak na het ongeval op die plaats. hij is met een trekker van hun zelf naar school gereden om daarna de machine te laten repareren bij een bedrijf in w‘werf je gaat dus niet ff een vrachtwagen regelen al zou meneer CBA dat waarschijnlijk wel goed uit komen anders zegt hij dat niet. het komt bij mij op school veel voor dat jongens van 16 met dit weer op de trekker naar school gaan als je je trekkerrijbewijs heb mag je met iedere landbouwmachine over de weg ongeacht de grote en breedte. als je op de foto kijkt kan je wel zien dat de kuul verbreedt is maar dat moet normaal geen probleem zijn. die jongen kan er dus niks aan doen want hij moest wat naar rechts om de brugreling niet te raken. dat dat die gevolgen kon hebben had niemand zich zomaar kunnen bedenken. het is dus niet zijn fout geweest dus ga niet oordelen over dingen waar je geen reet van af weet. het is niemands fout geweest vind ik. ongelukken gebeuren nou een maal en een vergissing is menselijk.

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 19:58 uur)

mensen we kunnen hier uren over door gaan ik zou graag nog wel willen reageren maar op deze manier gaat het ook niet egt soepel met dat geruzie heen en weer CBA sorry voor m‘n vervelende opmerkingen ik zou graag weten hoe het met de automobilist afloopt nu is ik hoopt dat mensen hier die daar achter kunnen komen. ik denk nog steeds WETTELIJK is deze jongen schuldig maar ik denk niet dat je het zo moet zien hij is misschien fout geweest maar hij heeft dit ook nooit gewild ook de vrouw heeft geen schuld ik zou graag uit interesse willen weten hoe het nu met haar gaat en of het nog kritiek is ook zou ik graag willen weten of hier over meer op internet te vinden is . mensen het beste en sterkte een ieder betrokkenen op wat voor manier ook ps: zijn er misschien nog andere sites met meer info dan deze ??

Ans (Donderdag 4 Februari 2010 19:54 uur)

De jongeman kan er niets aan doen, maar zijn opdrachtgever heeft een persoon aan een machine gezet die niet bekwaam genoeg is.

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 19:50 uur)

ik snap de soort van woede tegen deze jongen maar ik vat het net zo op alsof hij het expres gedaan heeft en men weet wel beter mensen deze jongen is zich ook het leplazerus geschrokken denken jullie dat hij het er niet moeilijk mee heeft zo zie ik het wettelijk is er wel iemand schuldig maar dit is een ongluk en dat gebeurt als het goed is nooit met opzet deze jongen heeft heel voorzichtig gereden en toen hij niets aan zag komen en begon te rijden was daar is eens uit het niets die auto hij heeft geprobeert em te ontwijken dat is niet gelukt omdat de cul als je stuurt naar links draait en daardoor heeft de vrouw hem geraakt dat is tuurlijk erg en ze is er niet best aan toe maar deze jongen is er ook geestlijk niet best aan toe ndenk je dat hij dit ooit vergeet ps: de regels aangescherpt ?? een 18 jarige of een 21 kan net zo goed een ongluk veroorzaken nogmaals voor de zoveelste keer alle betrokkenen wes ik sterkte toe mvg Mooiboy

CBA (Donderdag 4 Februari 2010 19:48 uur)

Meneer mooyboy 1e ik ben geen boa, maar de voormalig direkteur/eigenaar van een internationaal transportbedrijf met 150 vrachtwagens voornamelijk aktief in de agrarische sector cq vervoer van sierteeltproducten, weet dus donders goed wat er speelt in de agrarische sector. en als een boer geen geld meer heeft moet hij maar stoppen, dit kan nooit een excuus zijn om maar aan te klooien. een agrarier is een zelfstandig ondernemer gelijk een aannemer, transportondernemer of fabrikant, en alle ondernemers, mijzelf ook daartoe gerekend, lopen te janken dat ze te weinig voor hun producten / diensten krijgen en als deze 16 jarige zo goed weet waar hij mee bezig is, had hij de weg niet moeten opgaan

Bert (Donderdag 4 Februari 2010 19:39 uur)

Inderdaad Dennis...veel sterkte aan deze mevrouw en familie ! Hopelijk wordt men nu een keer wakker en gaat men strengere regels hanteren en handhaven !

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 19:38 uur)

weet er misschien iemand hoe het er precies aan toe is met de automobilist ?? is het nog kritiek??? zal wel als ze aan de beademing ligt sterke een ieder die er mee te maken heeft

Lekker (Donderdag 4 Februari 2010 19:35 uur)

Erg sneu wat hier gebeurt is. Het word eens tijd dat de regelgeving voor landbouwvoertuigen word aangepast.Als je hier in de polder al ziet wat voor carnavals landbouwvoertuigen soms rond rijden vind ik het bijzonder dat er nog geen dooien zijn gevallen.

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 19:31 uur)

het is idd erg voor bijde partijen ik wil ook de Familie van de vrouw veel sterkte toewensen

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 19:30 uur)

Dhr. CBA btw waar heeft u die laatste info vandaan is dan nog een vraag van mij ???

Dennis (Donderdag 4 Februari 2010 19:28 uur)

Hallo allemaal, het is verschrikkelijk wat er deze ochtend is gebeurt.Ik ken deze vrouw persoonlijk en ze is zwaar gewond en ligt momentueel aan de beademing.Deze vrouw is een hele lieve vrouw die nooit of tenimmer te hard zou rijden.Ik vind dat de tractor bestuurder erg fout is geweest en er moet iets gebeuren zodat dit nooit meer kan voorkomen.G en familieleden sterkte...

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 19:24 uur)

beste CBA je kunt merken dat u helemaal niets met Landbouw te maken hebt en er dus ook totaal geen verstand van heeft. als u dat wel zou hebben ten eerst: een trekker/oplegger huren kost geld wat de meeste boeren al te kort hebben omdat ze ampoer wat krijgen voor hun product. ten tweede: deze jongen was idd 16 jaar en was in bezit van een trekkerrijbewijs een 16 met rijbewijs mag over de openbare weg dat zou u tog moeten weten als u zo met wetten en regels smijt ten derde: deze jongen heeft ervaring met het rijden van een trekker en weet dus echt wel waar hij mee bezig is ten vierde: volgens mij bent u dus zo‘n mens dat GEEN GEVOEL IN Z"N BARST heeft zoals u met wetten en regels loopt te smijten Ten vijfde: u heeft helemaal gelijk het was geen ongeluk die jongen heeft het express gedaan ik denk het ook niet GEVOEKOZE EZEL u bent hier de arrogante persoon ik niet ik ik wens de betrokken partijen nogmaals sterkte toe ik ga niet zoals u gevoeloos lopen brulen strafrechtelijkfeit dit en dat. maarja ik heb helemaal ongelijk terwijl u gelijk heeft dit gaat echt helemaal nergens over. ik weet niet wat u bent van beroep maar u zou een uitstekende BOA zijn Buiten gewoon Opsporings Ambtenaar in u geval Buiten Gewoon Oudwijf en Arreogante zak mvg mooiboy

CBA (Donderdag 4 Februari 2010 19:01 uur)

De reactie van Mooiboy is van een arrogantie die m.i niet op zijn plaats is. alleen al het feit dat een 16 jarig knulletje met een zware trekker op de openbare weg mag rijden is te idioot voor woorden. en meneer Mooiboy als apparaat te breed is, laat je een vrachtwagen komen, of je koppelt het af en legt het in de lengte op een aanhanger en meneer Mooiboy, landbouwvoertuigen horen niet op de openbare weg, als je ze moet verplaatsen huur je maar een vrachtwagen/dieplader waarvan de chauffeur minimaal 21 jaar moet zijn, en een gedegen opleiding heeft gehad En dat de trekkerbestuurder een trauma heeft opgelopen is heel spijtig voor hem, maar dit is geen ongeluk, dit is grove nalatigheid, van zowel de bestuurder als zijn baas/opdrachtgever En volgens de laatste info wordt hij ook aangeklaagd voor toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, dit gaat dus iets verder dan een gewoon ONGELUK,dit valt onder het strafrecht

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 18:58 uur)

hey arie op safari in de wieringermeer zijn boeren ook alles en ze zorgen wel dat jij te vreten hebt dat bedoel ik dus met heb je GEEN GEVOEL IN JE BARST ??? ik vroeg niet om commentaar dusseh ff mak houwen;P maare je snap wat ik bedoel denk ???

Ans (Donderdag 4 Februari 2010 18:46 uur)

helemaal mee eens, ik wens die trekkerchauffeur ook heel veel strekte toe, vreselijk als zoiets je overkomt,

Arie (Donderdag 4 Februari 2010 18:42 uur)

@ mooiboy pfffff....hahaha... Vastzetten die boer, die boeren denken dat ze alles zijn op zo‘n trekker. Denk dat jij geen verstand heb! Gek!

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 18:08 uur)

dit bedoel ik dus de mensen die dat soort wetten opstellen hebben meestal sowieso geen verstand waar ze over praten deze culivator werd vervoert voor onderhoudt heb ik begrepen en hoe zou je zoiets anders moeten vervoeren + dat de jongen zeer zeker heeft gekeken voor hij rijden ging. hij kan wettelijk wel fout zijn maar dan kan je je nog wel inleven in de situatie in plaats alle regeltjes op tesommen en te doen of je het beter weet idd goed dat de bestuurder het overleeft heeft, maar dat trekkerchauffeur (bijna) een trauma op heeft gelopen daar heeft niemand het over er zijn in dit geval dus 2 slachtoffers dan kun je alle regels wel op gaan sommen heb je geen gevoel in je barst ofzo ??? ik vind die reactie van sommige nergens op slaan denk je dat die jongen het zo leuk vind dat hij iemand heeft aangereden dit gaat dus helemaal nergens over zoals ik al eerder gezegt heb GET A LIVE als je niks nuttigs te doen hebt jullie gaan ook niet met je reet op die trekker zitten want stle dat je handjes vies worden stel standse stoepenschijters

Pannewafel (Donderdag 4 Februari 2010 17:59 uur)

Iedereen maakt fouten... Maar dit is geen foutje. Er zijn wetten en regels opgesteld vanwege de veiligheid. Als je de regels niet opvolgt en met een te brede ploeg rijdt, gebeurd er dus dit! Goed dat de bestuurster het heeft overleeft!

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 17:36 uur)

idd ik kan de jongen ook en zo is het verhaal mensen. ik heb een beetje een hekel aan die mensen die de hele dag niks anders doen dan op zulke ongelukken reageren en doen of ze zelf nooit fouten maken mensen get a live

annoniem (Donderdag 4 Februari 2010 17:14 uur)

de Jonge van de trekker ken ik. het is zo gebeurt.. het ploeg apparaat was telang dus hij wachte voor de brug in de berm. om te kijken of er een auto aan kwam.. en hij zag niks aan komen.. dus hij ging de brug over. en toen kwam de auto er plotseling aan.. ik ben er zelf ook van geschrokken

Mooiboy (Donderdag 4 Februari 2010 17:03 uur)

zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat de trekker bestuurder wel goed heeft uitgekeken en daarna opeens de auto de hoek om kwam zeilen geen van beiden kan hier wat aan doen en dat is erg genoeg kun je wel zeggen hij mag zo niet rijden maar boeren magen al niks dus.. alle betrokkenen sterkte

Klarenbeek (Donderdag 4 Februari 2010 15:56 uur)

Ik vind de bocht anders ver voor de trekker nog, de automobilist had ook dat pad op kunnen gaan welke te zien is op foto 1.

Pannewafel (Donderdag 4 Februari 2010 15:22 uur)

De politie zal de breedte van het landbouwvoertuig opmeten en nagaan of dit legitiem is, schatten naar de breedte is onzin. Indien te breed, is de bestuurder van het landbouwvoertuig fout. Anders is de wegbeheerder verantwoordelijk voor deze fout of de eventuele ontheffing verlener. De bestuurster vd auto treft geen blaam, uiteraard. Er staan geen remsporen, het zal een behoorlijke klap zijn geweest.

Bert (Donderdag 4 Februari 2010 15:05 uur)

Laten we niet vergeten dat dit ongeval om 07:35 uur plaats vond. Nogg donker dus. Als automobilist zijnde houdt je natuurlijk geen rekening met een ver boven jou weghelft uitstekende moordmachine. Of de bestuurder van de tractor dit had kunnen voorkomen ? Wat dacht je van even wachten tot het licht is ?

Eelco (Donderdag 4 Februari 2010 14:38 uur)

Als je nu foto 1 bekijkt dan kun je zien dat het apparaat achter de tractor links én rechts bijna een meter uitsteekt. Pak als referentie eens de lengte van de fotograaf naast de tractor. Hij is toch wel snel 1.80 meter? Dat maakt de totaalbreedte van het geheel al snel 5.5 tot 6 meter, te breed dus en niet een beetje ook. De automobilist komt uit een flauwe bocht en als hij daaruit komt ziet hij/zij ineens dat apparaat op zich afkomen. Uitwijken is geen optie, zie de bomen langs de kant. Stoppen lukt je ook niet. Al zou de automobilist 50 km/u hebben gereden en de tractor 40 km/u dan is de totale snelheid 90km/u. De remweg zou te lang zijn om een botsing te voorkomen. En @Joost: bestaat er echt een ontheffing voor dit soort zaken? Ik kan het niet voorstellen. Ik denk dat @Middenmeer gelijk heeft en het apparaat in de lengte vervoerd had moeten worden of met begeleiding. Al met al een vreselijk ongeluk en ik wens alle betrokkenen veel sterkte.

truus (Donderdag 4 Februari 2010 13:32 uur)

middenmeer, landbouwvoertuigen mogen 3 meter breed zijn (zoals joost en cba ook al zeiden) en er zijn veel mandaten uitgereikt (ontheffingen) om tot 3,5 meter breed te mogen. verreweg de meeste machines die achter de trekkers hangen, zijn gemaakt op de maximaal 3 meter breed. dus ik hoop voor de trekkerbestuurder dat hij hieraan voldeed. nogmaals sterkte voor alle betrokkenen

Middenmeer (Donderdag 4 Februari 2010 13:15 uur)

Het blijft zeer vervelend, situaties als deze. Maar het mag wel eens gezegd worden dat een beroepschauffeur na een opleiding voor vakmanschap pas op de stoel mag plaats nemen, en ladingen breder dan 2.50 dienen in de lengtrerichting van het voertuig vervoerd te worden, zij het op een aanhanger, of onder begeleiding van een verkeersregelaarsteam. Landbouwvoertuigen zijn hier allemaal van vrijgesteld en vanaf 16 jaar is het lekker op de trekker, maximale snelheden in verband met ladingen of voertuig worden overschreden en het trekkerrijbewijs mag op het eigen erf geëxamineerd worden. Ik wil wel vermelden dat ik niet suggereer dat dit ongeval een van bovenstaande redenen zou bevatten.

Joost (Donderdag 4 Februari 2010 13:03 uur)

CBa hoe ziet u op de foto dat het wertuig breder dan 3 meter is? Als het bedrijf ontheffing heeft mag dit trouwens ook. E n tot slot kan geen bedrijf het zich veroorloven om onverzekerd oever de openbare weg te rijden.

truus (Donderdag 4 Februari 2010 12:52 uur)

nou ja, wie er ook fout is/was, het blijft allemaal heel vervelend, voor beide partijen. ik hoop dat de gewonde bestuurder weer goed opknapt. en cba, je hebt gelijk, maar ik kan me goed inleven in de akkerbouwers, want die machines kosten een vermogen en om die aan te laten passen kost nog eens een vermogen, iets wat de meesten niet hebben in deze tijd.

CBA (Donderdag 4 Februari 2010 12:30 uur)

En Truus, maximale breedte geldt voor ieder land/akkerbouwer, ook de fabrikanten van landbouwmachines weten dit, maar dit lijkt me weer een geval van nalatigheid, het kost tijd om de machine aan te passen, zodat hij binnen de 3 meter blijft, en de meeste boeren hebben daar geen zin in, onder het motto "het is maar een klein stukje van de boerderij naar de akker" en het is altijd nog goed gegaan, in dit geval zal de bestuurder van de trekker aangeklaagd worden voor toebrengen zwaar lichamelijk letsel cq grove nalatigheid, dit gaat hem tonnen kosten, en waarschijnlijk is hij hier niet voor verzekerd

CBA (Donderdag 4 Februari 2010 12:18 uur)

Wettelijke maximale breedte landbouwvoertuigen 3.00 meter maximale wettelijke breedte vrachtwagens 2.60 meter, dit voertuig is duidelijk breder als 3.00 meter, voor de bestuurder van dit landbouwvoertuig gaat dit zeer vervelende gevolgen hebben

truus (Donderdag 4 Februari 2010 12:18 uur)

maar als die landbouwvoertuigen niet over deze weg zouden mogen rijden, hoe zouden ze dan van hun bedrijf naar hun land moeten? hoe gaan de boeren/tuinders dan hun spullen verbouwen die uiteindelijk bij/voor ons in de winkel belanden?

johan (Donderdag 4 Februari 2010 11:51 uur)

vind het niet netjes dat het nummerbord van de auto zichtbaar in beeld komt te staan!

pipo (Donderdag 4 Februari 2010 11:49 uur)

Zo hallo iedereen, Hoe kun je beweren dat een bestuurder de situatie verkeerd heeft ingeschat? Als je goed naar de foto‘s kijkt dan zie je dat het hulpstuk van de trekker aan alle twee de kanten zeker 50cm uitsteekt. Volgens de wet zou je dit dan op een goede manier zichtbaar moeten maken en niet met een lintje er omheen. Want een lintje om een paaltje gebonden zie je in de verte ook niet echt. Volgens mij heeft de trekkerchauffeur hier duidelijk schuld ongeacht of de chauffeur in de personenauto te hard heeft gereden

christel (Donderdag 4 Februari 2010 11:25 uur)

@ Klarenbeek Ik denk zo aan de foto‘s te zien dat je gelijk had en de bestuurster inderdaad de situatie niet goed heeft ingeschat. Ben ter plaatse niet bekend. Wil bij deze beide erg veel sterkte wensen het was een hele klapper die ze gemaakt hebben.

Pannewafel (Donderdag 4 Februari 2010 11:12 uur)

@Ans: Op foto 1 is een moddervrije band te zien van het landbouwvoertuig. Op de weg ligt ook geen modder en dit artikel gaat niet over modder.

Pannewafel (Donderdag 4 Februari 2010 11:01 uur)

Het lanbouwvoertuig heeft de auto niet aan zien komen aangezien deze uit een bocht kwam. Het landbouwvoertuig reed al op de brug en moest over de andere weghelft ivm de railing van de brug. Dit ongeluk was niet te voorkomen door het landbouwvoertuig.

Pannewafel (Donderdag 4 Februari 2010 10:56 uur)

Als dit lanbouwvoertuig hier mocht rijden, had deze geen andere mogelijkheid om langs de brug te komen, door deels over de verkeerde weghelft te rijden. Dit is dus geen fout van de bestuurder maar van de wegbeheerder die een dergelijk voertuig toestaat. @adrie en adriaan: Wat had de landbouw voertuig bestuurder moeten doen om het ongeluk te voorkomen dan? Jullie kritiek lijkt me onterecht.

Ans (Donderdag 4 Februari 2010 10:49 uur)

vreselijk, ik hoop dat de bestuurder weer opknapt, ja en Adrie heeft gelijk, meer controles hier op en ook op het gelijk schoonmaken door de boer van het wegdek, nadat er zo‘n pruttractor daar heeft gereden

Klarenbeek (Donderdag 4 Februari 2010 10:47 uur)

@ Adriaan Een landbouwvoertuig is ook breder dan een normale auto, en mijn ervaring is "wat ik geleerd heb met mijn theorie" dat als jij als personen auto aankomt rijden en er komt in tegengestelde richtng een grotere voertuig moet jij afremmen en de berm in. Zoals je kon zien moest de trekker wel over de andere streep heen anders knalde hij met zijn uitstekende stuk tegen de brug. Sterkte voor de personenautochauffeur en de landbouwvoertuigchauffeur.

adrie (Donderdag 4 Februari 2010 10:43 uur)

Niet normaal zeg! je ziet ze wel eens voorbij rijden en denk je nou nou kan dat wel? NIET dus! Politie zou hier meer op moeten controleren in deze polder ipv boetes uitdelen(achter een boom staan ) aan automobilisten die net even te hard rijden!!!! Beterschap aan de automobilist!

adriaan (Donderdag 4 Februari 2010 10:17 uur)

Zo zie je maar weer dat mensen met landbouw voertuigen denken dat ze de hele weg nodig hebben en dat ze alles kunnen en mogen met hun voertuigen. Hopelijk komt de bestuurder van de personenauto er weer boven op. O ja landbouw voertuigen zijn niet verzekerd 9 van de 10 keer.

b (Donderdag 4 Februari 2010 09:30 uur)

Wat een puinhoop en ik hoop dat de bestuurder van de auto er weer boven op komt. Sterkte!

Ravage na botsing met landbouwwerktuig

Nu op Noordhollandsdagblad.nl

Best gelezen

Laatste reacties