Mobiel | Nieuwsbrief |

Ik zoek in:

WebRegio.nlWebRegio video'sGoogle.nl

U bevindt zich hier:

Regio

Waterland

WebRegio.tv

Video

	Home
	Regionaal nieuws
	Sport
	Uitgaan & vrije tijd
	WebRegio .tv
	Vacatures
	Foto's
	Eten & Drinken
	Lifestyle
	Purmerend 600
	Fun & Facts

Kies direct

Nieuwsbrief

88% van onze abonnees waardeert onze nieuwsbrieven met een 7 of hoger. Bekijk snel ons ruime aanbod!

Meer informatie...

Onze partners

Vijf auto's botsen na remmen voor zwaan; één zwaargewonde[video]

08 Januari 2010

Voeg deze video toe aan je Hyves pagina!

Embed tag

Reageren

Doorsturen

Vijf auto's botsen na remmen voor zwaan; één zwaargewonde[video] - Middenbeemster - Foto 1

Foto 1 van 7

MIDDENBEEMSTER - [update 16.00 uur] Bij een verkeersongeval op de N244 in Middenbeemster zijn vijf auto's met elkaar in botsing gekomen. Daarbij is een persoon bekneld geraakt in een voertuig. Dit slachtoffer is zwaargewond naar het VU in Amsterdam gebracht. Een aantal andere inzittenden van de vijf voertuigen liep eveneens letsel op. De N244 werd afgesloten tussen De Rijp en Middenbeemster. Volgens ooggetuigen ontstond de botsing toen de voorste auto plotseling remde voor een zwaan die op de weg liep. De betrokken auto's raakten zwaar beschadigd.

Meer foto's bij dit artikel:

Vijf auto's botsen na remmen voor zwaan; één zwaargewonde[video] - Middenbeemster - Foto 2

Vijf auto's botsen na remmen voor zwaan; één zwaargewonde[video] - Middenbeemster - Foto 3

Vijf auto's botsen na remmen voor zwaan; één zwaargewonde[video] - Middenbeemster - Foto 4

Vijf auto's botsen na remmen voor zwaan; één zwaargewonde[video] - Middenbeemster - Foto 5

Vijf auto's botsen na remmen voor zwaan; één zwaargewonde[video] - Middenbeemster - Foto 6

Vijf auto's botsen na remmen voor zwaan; één zwaargewonde[video] - Middenbeemster - Foto 7

Afdrukken

Doorsturen

Reageren

Waar was dit

Agenda-items in Middenbeemster

17-03-2010: Het Kunstwerk van de week

19-03-2010: Jazz cafe

21-03-2010: The Crucifixion

Meer agenda

REAGEREN

Jouw reactie wordt na publicatie beoordeeld door onze redactie. Het e-mailadres wordt niet getoond. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties te verwijderen c.q. aan te passen. Lees hier ons reactiereglement.

REACTIES TOT NU TOE

Hoeveel haast kan je hebben (Woensdag 27 Januari 2010 22:25 uur)

Wilde alleen maar aangeven hoe de vele ongelukken op deze weg ontstaan, zelfs nadat er verkeersmaatregels genomen zijn. Jammer dat er een aantal reageerders de op zich goede discussie verprutsen

kliko (Woensdag 27 Januari 2010 12:04 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Hans (Woensdag 27 Januari 2010 11:58 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Bas (Woensdag 27 Januari 2010 09:02 uur)

Schizofreen is een persoon die meerdere karakters kan vertonen.Die komen genoeg hier op de site...Klaar uit...doei

kliko (Dinsdag 26 Januari 2010 21:51 uur)

Hans wat ben je toch een zielig persoon zeg. Niemand heeft het over 100 rijden daar maar over inhalen en debiel rijgedrag En jij ziet gewoon te zieken en elke keer maar zeuren over 100 terwijl niemand dat noemt en zeuren over taal. Je hebt echt niks te doen, als alleen andere afzeiken. Jij bent de enige perfecte mens. Jij doet alles goed en kan alles onthouden. Gelukkig de volmaakte mens is onder ons. Enne Bas schizofreen???? Je weet niet eens wat het is. En Hans ik zou als ik jou was een hobby zoeken dan hoef je geen mensen hier de hele dag aan te vallen en af te zeiken. Want iets zinnigs, over elk artikel waar je op reageert, zeg je niet.

Hans (Dinsdag 26 Januari 2010 19:35 uur)

Is dat zo Sanne? Kan je niet even aan de kant om het een en ander op te schrijven of onthouden?? Trouwens de arrivabestuurder had het over belD, niet ik, dus mijn reactie is gegeven: belT. Hoe is het trouwens met de zwaargewonde? Verder geen update van het artikel.

Sanne (Dinsdag 26 Januari 2010 19:16 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Hans (Dinsdag 26 Januari 2010 19:08 uur)

Heb jij niets anders te doen met je gezeur over de 100km/u?? Zoek eens een hobby of zoek een ander artikel met je grote mond. Zei al dag hoor. Goed gezegd Bas.

Bas (Dinsdag 26 Januari 2010 18:57 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

monique (Dinsdag 26 Januari 2010 17:59 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Hans (Dinsdag 26 Januari 2010 17:52 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

monique (Dinsdag 26 Januari 2010 17:38 uur)

Is wel logisch dat de politie er niks mee kan, want je zal er een letter of een cijfer naast zitten.

Bas (Dinsdag 26 Januari 2010 17:21 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Bas (Dinsdag 26 Januari 2010 17:21 uur)

En als die idioot meeleest...flik het mij niet jongen om op mijn bumper te gaan kleven...en haal me ook niet in waar een bubbele streep is..Want je komt er niet mee weg en ik zal te grijpen...

Bas (Dinsdag 26 Januari 2010 17:17 uur)

De politie kan er ook niks mee omdat ze he3t zelf op heterdaad moeten constateren om er een PV voor te maken. We kunnen het wel opnemen met de telefoon,al is het maar een foto.Het kenteken zou ik zeker opnemen evenals het merk auto en kleur.Gewoon ergens op internet zetten.Je bent in staat om zo,n debiel te achtervolgen en bij zijn aankomst te confronteren met zijn idote rijgedrag.Als je dit leest,de imbeciel die dit deed...rij je zelf te pletter tegen een boom.

Hoeveel haast kan je hebben (Dinsdag 26 Januari 2010 16:53 uur)

Hoop alleen maar dat zo‘n randdebiel dit leest en eens nadenkt voor ie weer mensen in gevaar brengt. @ hans Belt met een t is van de vuilnisbelt ed. Ik bel jij beld wij belden wij hebben gebeld. Dit terzijde ;-)))

monique (Dinsdag 26 Januari 2010 16:47 uur)

Het moet wel verantwoordelijk zijn om te stoppen Hans.

Hans (Dinsdag 26 Januari 2010 16:44 uur)

Ben je ook al arrivabestuurder Monique?? Je valt in herhaling met je 100km/u en vergeet de hele zwaan!! Ben al blij, dat net als ik stop of uitwijk voor dieren, uiteindelijk zijn het ook levende wezens, die met deze tijd het ERG moeilijk hebben, zucht!

monique (Dinsdag 26 Januari 2010 16:13 uur)

Nou ik weet niet of je het weet maar het kleven en inhalen heeft ook niks met dit artikel te maken duszzzzz

Hans (Dinsdag 26 Januari 2010 16:07 uur)

Nou Arrivabestuurder, heb de N244 al tig keer gereden en iedere keer inhalen, kleven etc. tot in den treure, wat ze doen, indien ik het kenteken doorgeef aan de politie, is hun zaak, snap ook niet waarom daar weinig controle wordt gedaan! Nog even een info, het is belT. En Monique wat heeft jouw reactie te maken met het artikel?? Inmiddels weet het hele land, dat je daar 100km/u mag rijden! Dus, het beste.

monique (Dinsdag 26 Januari 2010 16:07 uur)

@Arrivabestuurder, ik zeg alleen maar wat, heeft niks met verdedigen te maken. Het gebeurd overal en onder alle omstandigheden. Debielen die zo rijden maken geen uitzonderingen maar doen het overal. Als jij het zo opvat prima hoor.

Arrivabestuurder (Dinsdag 26 Januari 2010 15:23 uur)

Nou Hans,als je het kenteken noteerd en politie beld krijg je te horen dat ze er niks mee doen,ook jammer!!!Heb ik al geprobeerd,vraag het maar eens na,ze kunnen er niks mee is het antwoord,en Monique doe eens niet zo bijdehand,het gaat over de n 244,en iemand geeft een voorbeeld wat ik daar ook dagelijks zie,het inhalen en achterlijke rijgedrag!!Als het over de a2 gaat,melden we je het wel okee??Hoef je jou rijwijkje niet zo te verdedigen,laat iedereen even gewoon zijn mening en belevenissen schrijven zeg,of ze nou 100 of 50 rijden!

monique (Dinsdag 26 Januari 2010 15:17 uur)

Ja en wat heeft dat nou met 100 te maken en met de n244. Het kan ook met tachtig en op een andere weg.

Hans (Dinsdag 26 Januari 2010 15:09 uur)

Hoeveel haast kan je hebben: gewoon zo een debiel, kenteken opnemen en doorgeven! Neem aan, dat je alle tijd had om dit te doen, jammer.

Hoeveel haast kan je hebben (Dinsdag 26 Januari 2010 14:47 uur)

Vanmorgen, ong. 11:10 tussen de Rijp en Purmerend: mafkees plakt aan mijn bumper, we rijden zo‘n 90 km per uur en het is druk. Mafkees haalt in over dubbele lijn. Rijd zo‘n 100 meter voor me aan de volgende auto geplakt. Geen mogelijkheid tot inhalen. Begint op het viaduct van Midden Beemster toch in te halen, personenauto en vrachtauto in een actie. Tegenligger (oranje Iveco bus) wijkt uit de berm in. Het gaat allemaal net goed.... Bij Purmerend blijkt dat hij nauwelijks tijd heeft gewonnen, als ik hem de Wheermolen in zie rijden als ik recht door richting Volendam ga. Op zo‘n klein stukje zoveel mensen in gevaar brengen... Wat een randdebiel!

Jordy (Maandag 25 Januari 2010 13:49 uur)

Nou toevallig is het echt een 100km/h weg het stuk van ong de rijp tot aan purmerend bij N247 alleen iedereen rijd er 80 :S

Klaas (Dinsdag 19 Januari 2010 14:48 uur)

Leeft de zwaan nog?

PP (Maandag 18 Januari 2010 22:21 uur)

@Ton, dat maak jij ervan. De keuzen tussen een whiplash of een zwaan in je grill is niet moeilijk. Als de situatie het toelaat rem ik (muv katten).

Ton (Zaterdag 16 Januari 2010 14:36 uur)

PP...dus jij gaat er voor om gewoon over dieren heen te rijden ??

Ton (Zaterdag 16 Januari 2010 14:35 uur)

Afstand houden klungels...dan kun je op tijd meeremmen indien je voorganger op zijn rem MOET trappen en jij als achteropkomend verkeer de drie remlichten ziet aan gaan.

monique (Zaterdag 16 Januari 2010 12:29 uur)

Goed opgezocht Ikke, bedankt!

Ikke (Zaterdag 16 Januari 2010 11:33 uur)

www.kenjelimiet.nl De wegbelijning geld dus niet...... waarom zetten ze het dan in de theorieboeken, hoezo we maken het verwarrend. Dan mag je dus wel 100!!

monique (Vrijdag 15 Januari 2010 22:02 uur)

Is goed maar als je even daaronder het bericht bij kliko leest dan zie je het politiebericht. Dit staat ook op webregio ergens. Alleen het stuk tussen Purmerend en de Rijp want bij de rijp, rchting alkmaar stan twee borden autoweg met een schuine rode streep want na de rijp mag je maar 80 tot aan alkmaar. Die belijning hebben gemaakt omdat je niet in mag halen, daar is zelfs toen ze het net hadden gedaan ophef over ontstaan of het niet of wel mocht als er tussen de belijning zoveel cm zou zitten en dat het dan wel mag. Het heeft zelfs in de telegraaf nog eens gestaan.

Ikke (Vrijdag 15 Januari 2010 21:45 uur)

@Monique Ik weet dat het bord autoweg 100 betekend, maar mij is wel geleerd om op de belijning te letten, dus met grijs vlak en groen vlak, nu heb ik het er net ook over met mijn man en het is idd een beetje dubbel want waar moet je dan op letten? Op het bord waar geen aparte snelheid voor word aangegeven of toch ook op de belijning zoals ook in de theorieboeken staat.... ik zal dit eens op een ander forum vragen.....

monique (Vrijdag 15 Januari 2010 21:40 uur)

Ik wilde @kliko doen maar tikte het per ongeluk bij mijn naam in, sorry

kliko (Vrijdag 15 Januari 2010 21:37 uur)

Ach kliko hou maar op. Er zijn al meer mensen in dit onderwerp die aangeven dat je er 100 mag, maar ze blijven zeuren van niet. Je mag hopen dat je ze nooit tegen komt want als ze dit bord al niet kennen die er twee keer staan in het begin bij de rijp en bij de rotonde, dan moet je vrezen voor andere verkeersregels. Er staan genoeg flitsers en daar ga je dan met 100 langs en je wordt nooit geflitst of krijgt een bekeuring rara hoe kan dat. Zeker stuk al die dingen ofzo dan.

kliko (Vrijdag 15 Januari 2010 21:33 uur)

Ja ikke doe dat even want e zit er giga naast. Iets beter weten dan mensen die in de rijp wonen en er dagelijks rijden. Je vindt genoeg over de n244 op internet. Eerder bericht van Monique 56 km per uur te snel Middenbeemster, Broek in Waterland, 16-11-2009 • Tijdens een snelheidscontrole op de N244 werd zondagavond een hoogste snelheid gemeten van 156 km per uur. In totaal reden 48 bestuurders, uit beide richtingen, te hard. Op de N247 in Broek in Waterland was het aantal hardrijders zondagavond twee keer zo hoog. De hoogste snelheid bedroeg 127 km per uur bij een toegestane snelheid van 80 km per uur. Nog even ter info. Dit is van de politiesite

Ikke (Vrijdag 15 Januari 2010 21:27 uur)

Een blauw bord met wit randje en wit auto betekend autoweg, een dubbele belijning in het midden met een grijs vlak is een auto weg waar je 80 mag, een dubbele belijning met een groen vlak betekend 100!! Volgens mij ben jij degene die eens de theorieboeken moet nakijken!!!! Maar zoek het ff op op internet, over eigenwijsheid en arrogantie gesproken.........

kliko (Vrijdag 15 Januari 2010 18:35 uur)

Pfff, de volgende eigenwijs, dus dit bord een blauw bord, wit randje en een witte auto betekent 80 volgens jou. Ik zou je theorie maar even nakijken.

Ikke (Vrijdag 15 Januari 2010 17:53 uur)

Twee strepen zonder groene vulling betekent dat een maximumsnelheid van 80 kilometer per uur geldt. Op deze weg is geen groene belijning (zoals ik op de foto‘s kan zien) Met groene vulling mag je hier 100!!! Degene die dus op deze weg 100 rijden zijn dus fout!

J.R (Vrijdag 15 Januari 2010 11:50 uur)

Waar gaat dit over?

S (Vrijdag 15 Januari 2010 11:02 uur)

Misschien moet je de voorgaande berichten eens lezen PP. Dan had je geweten dat het zo niet is gegaan.

kliko (Vrijdag 15 Januari 2010 10:31 uur)

Dat kan ook van jou gezegd worden. Je reageert nu niet op mijn bericht, maar gaat weer arrogant doen. Regels zijn regels en niet betweterigheid!!!!!!!!!!

Dick (Vrijdag 15 Januari 2010 08:55 uur)

goed lezen kliko ... maar als ik zo naar meerdere bercihten kijk en reaktie‘s lees verbaast mij jullie reaktie niet ... net een kleuterklas, nee die kunnen beter lezen ... veel plezier met elkaar schofferen en betweterigheid!

PP (Donderdag 14 Januari 2010 17:31 uur)

Je bent gewoon stom als je zonder in je spiegels te kijken een noodstop voor dieren gaat maken.

Hans (Donderdag 14 Januari 2010 16:52 uur)

Maar goed beste mensen, dit is al tot in den treure over gediscussieerd, of je daar nu 100km/u wel of niet dient te rijden, laten het even bij het artikel blijven aub!

kliko (Donderdag 14 Januari 2010 16:11 uur)

Goh Dick, wat ben jij arrogant zeg, Monique zegt gewoon dat je daar 100 mag. Jij hebt het weer over aanpassen aan de situatie enzo. Dat snapt iedereen ook wel. Hier gaat het helemaal niet om. Het gaat erom of je er 80 of 100 mag en hoe hard je er wil rijden maakt ook niks uit. Ik kom uit de Rijp en deze weg is 100(ja je mag er ook 80 hoor). Een blauw bord, wit randje en een witte auto. Zowel bij de kruising de rijp als bij de eerste rotonde Purmerend staat dit bord. Dus als iemand even kan vertellen sinds wanneer dit bord 80 betekent, maak ik meteen mijn excuus. En Dick dit is allemaal bedoeld om te discussiëren en als je dat niet wilt moet je lekker niet reageren.

Dick (Donderdag 14 Januari 2010 15:18 uur)

ik zie het al ... laat maar Monique, jij haalt dingen door elkaar ... dit wordt een nutteloze discussie ...

monique (Donderdag 14 Januari 2010 13:58 uur)

Ik mag dus van jou niet zeggen dat je daar 100 mag en ik mag ook niet zeggen dat ik dat weet omdat ik 5 tot 10 keer per dag dat traject rij. En andere mogen zeggen dat je daar geen 100 mag en 80 en zeggen dat je daar een bekeuring krijgt voor harder als 80 rijden. Nou Dick dan krijgen andere mensen verkeerde info. Tis maar wat je belangrijk vindt. @paul, eigenlijk verbaas ik mij daar niet meer over, wij zien genoeg om ons heen helaas ... (dit is jou quote) en later zeg je ...hij liegt misschien niet maar weet niet beter (mits hij ongelijk heeft) .... Je weet het dus zelf ook niet. Lees nu even wat Paul zegt, ik heb dat hiervoor copie paste gedaan.

monique (Donderdag 14 Januari 2010 13:40 uur)

Paul (Donderdag 14 Januari 2010 11:48 uur) @ Dick, iedereen heeft recht op zn eigen mening. Monique heeft alleen gelijk als zij stelt dat op het desbetreffende wegdeel de max snelheid 100 km p/uur is en niet 80. Ik verbaas me dagelijks over de slechte kennis van mensen van de verkeersregels en verkeersborden

Dick (Donderdag 14 Januari 2010 13:31 uur)

@paul, eigenlijk verbaas ik mij daar niet meer over, wij zien genoeg om ons heen helaas ... @monique, nu doe je het weer ... hij liegt misschien niet maar weet niet beter (mits hij ongelijk heeft) en hoezo als je niet harder dan 80 durft? Daar gaat het volgens mij niet om, het gaat er om dat bepaalde situatie‘s vragen om de snelheid aan te passen, zoals slecht weer e.d. en vooralsnog mag je 80 waar 100 is toegestaan en daar dienen WIJ ALLEMAAL rekening mee te houden en niet kinderachtig moeten zeggen dat diegene dan maar ergens anders moet gaan rijden, vergeet niet dat vrachtwagens en auto‘s met aanhanger niet harder mogen dan 90, moeten die dan ook maar een andere weg nemen? ... en dat ik van mening ben dat jij ietwat kinderachtig reageert doel ik op jouw reaktie met dat hij nu wel stil is ... wij weten niet de reden waarom hij niet meer reageert, laat het zo!

Paul (Donderdag 14 Januari 2010 11:48 uur)

@ Dick, iedereen heeft recht op zn eigen mening. Monique heeft alleen gelijk als zij stelt dat op het desbetreffende wegdeel de max snelheid 100 km p/uur is en niet 80. Ik verbaas me dagelijks over de slechte kennis van mensen van de verkeersregels en verkeersborden

monique (Donderdag 14 Januari 2010 11:39 uur)

Wat heeft dat nou weer met doordrammen te maken. Ik leg uit dat je 100 mag en meer niet. Natuurlijk mag er 80 gereden worden maar als je even goed terug leest dan lees je dat parkeerplaats zegt dat je geen 100 mag maar 80 en dat hij zelfs een bekeuring heeft liggen, dat is liegen. Tja........... Over volwassen gesproken.

Dick (Donderdag 14 Januari 2010 11:34 uur)

nou Monique, je komt een beetje kinderachtig over en je blijft maar doordrammen ... waar je 100 mag mag je ook 80 hoor, dus hou op met dat kinderachtige discussie! Voor zover ik het heb kunnen volgen stonden de eerste auto‘s op tijd stil en kwam er daarna een auto die op de voorliggers knalde, dan lijkt het mij dat diegene de voorste auto‘s telaat opmerkte en moeten wij ons daarop richten vwb de schuldvraag. Als wij nou eens met zijn allen eens wat rustiger rijden en rekening houden met elkaar dan hebben wij ook minder ongelukken ... Iedereen mag een mening hebben, als je het er niet mee eens bent moet je wel elkaar blijven respecteren en niet elkaar schofferen ... wij zijn toch volwassen?

Flipse (Dinsdag 12 Januari 2010 08:28 uur)

parkeerplaats doet wat van ‘m verwacht wordt. Stil blijven liggen, niet bewegen en zo af en toe over zich heen laten plassen. Die witte P in dat blauwe bord staat toch voor plasplaats? :-)))

monique (Maandag 11 Januari 2010 20:57 uur)

Parkeerplaats is wel stil.

karel (Maandag 11 Januari 2010 14:08 uur)

Zwaan veroorzaakt kettingbotsing WAVERVEEN - Een zwaan op de provinciale weg bij het Utrechtse Waverveen heeft een aanrijding met vier auto‘s veroorzaakt. Dat meldde de politie maandag. Een 40-jarige automobilist uit Amstelveen probeerde het dier te ontwijken door te remmen. De bestuurder achter hem gleed door de gladheid op de andere rijstrook. Hij botste op de Amstelvener en op een tegemoetkomende auto. Een vierde automobilist remde af voor het ongeval en belandde daardoor in de sloot. Geen van de bestuurders raakte ernstig gewond. De zwaan werd ook niet geraakt. Het dier sloeg de ontstane chaos nog een tijdje gade en besloot vervolgens weg te vliegen

Paul (Maandag 11 Januari 2010 13:54 uur)

@parkeerplaats, Monique heeft wel degelijk gelijk. Het stuk vanaf de A7 tot de Rijp is een autoweg (dus 100) want er staat geen snelheidsbeperking. Zodra je bij de Rijp de verkeerslichtend bent gepaseerd geldt er een maximumsnelheid van 80 aangegeven dmv een bord.

monique (Maandag 11 Januari 2010 13:46 uur)

datum 2/10/2004.haha Dat is er nooit van gekomen hoor. We leven in 2010 en niet in 2004. Ik rij altijd 100 langs de flitscamera‘s in de auto‘s en ik krijg nooit een prent. rara hoe kan dat.

nieuws (Maandag 11 Januari 2010 13:38 uur)

PURMEREND - De maximumsnelheid op de N244 tussen Alkmaar en Purmerend gaat omlaag naar 80 km per uur. Ook op het oostelijke deel tussen de Kogenpolderbrug en Purmerend gebeurt dat nog dit najaar. Naar verwachting nemen Gedeputeerde Staten halverwege deze maand het besluit om ook het westelijke deel tussen de Ring Alkmaar en de Kogenpolderbrug (afslag naar de Zaan/Wormerveer) de status van autoweg te ontnemen. Dat besluit zou dan volgend jaar in 2009 doorgevoerd kunnen worden. Woordvoersters van de provincie en van de gemeente Alkmaar hebben dit gisteren tegenover deze krant bevestigd. Dat neemt niet weg dat het wel degelijk de inzet van de provincie is om de weg veiliger te maken. De N244 staat al jarenlang bekend als gevaarlijk. Veel weggebruikers voelen zich onveilig op de weg. Ze rijden langzamer dan de toegestane 100 km/uur waardoor andere weggebruikers ertoe worden verleid in te halen. De provincie heeft lang volgehouden dat de weg niet gevaarlijker is dan vergelijkbare wegen. De statistieken bevestigden dit beeld.

monique (Maandag 11 Januari 2010 13:29 uur)

Als je geen niet harder las 80 durft moet je lekker binnendoor gaan. Ik zou die bekeuring niet betalen parkeerplaats als je iets te hard als 80 hebt gereden want dat mag daar namelijk. Zonde geld zeg.

Jan (Maandag 11 Januari 2010 13:10 uur)

Ook ik hoorde iets van dezelfde firma die van een cursus af kwamen??? @Monique sommmige mensen durven niet harder dan 80 ik zou zeggen 45 km wagentje en op het fietspad blijven. MENSEN OP DE N244 MAG JE 100!!!!!

Parkeerplaats (Maandag 11 Januari 2010 13:06 uur)

Gewoon 100 blijven rijden daar , heb de prent nog wel ergens thuis leggen , zal ik mailen naar webregio voor je

monique (Maandag 11 Januari 2010 13:01 uur)

Sinds vanmiddag 12 uur zeker dan?

Pakeerplaats (Maandag 11 Januari 2010 12:58 uur)

Als je over de a7 heen rijdt , de laatste rotonde over gaat , en dan richting de rijp / Alkmaar etc n-244 . daar staat rechts in de berm een bord met 80 km/uur

monique (Maandag 11 Januari 2010 12:52 uur)

56 km per uur te snel Middenbeemster, Broek in Waterland, 16-11-2009 • Tijdens een snelheidscontrole op de N244 werd zondagavond een hoogste snelheid gemeten van 156 km per uur. In totaal reden 48 bestuurders, uit beide richtingen, te hard. Op de N247 in Broek in Waterland was het aantal hardrijders zondagavond twee keer zo hoog. De hoogste snelheid bedroeg 127 km per uur bij een toegestane snelheid van 80 km per uur. Nog even ter info. Dit is van de politiesite

monique (Maandag 11 Januari 2010 12:42 uur)

Pfff is het zo moeilijk om borden te lezen. Ik kom er net vandaan. Bij de rijp een bord 100 (blauw bord met een witte auto), wanneer is dit bord 80 dan? En bij de rotonde terug naar de Rijp. Begin die discussie nou niet weer, maar zoek even op webregio naar een verkeerscontrole daar dan zie je het vanzelf 100 DUS!!!!!!!!!!!!!!!

Hans (Maandag 11 Januari 2010 12:19 uur)

Nou dan hoeven we er niet meer over te discussieren! 80km en geen 100! Zoals anderen dit stellig beweerden.

monique (Maandag 11 Januari 2010 12:15 uur)

O daar gaan we weer. Is dat sinds vanmidaag dan??? Ik rij er vijf keer per dag je mag er 100.

Pakeerplaats (Maandag 11 Januari 2010 11:57 uur)

Je mag geen 100 meer rijden op die weg , aan het begin van de weg staat nu toch echt een bord 80 .

Zwoeliwoeli (Zondag 10 Januari 2010 18:31 uur)

een zwaan in je gril is toch beter als 5 auto‘s op je achterbumper, of niet Dirk

Dirk (Zondag 10 Januari 2010 17:35 uur)

vogel? je zou zo‘n ding in je grille moeten krijgen. nooit gezien hoe een zwaan eruit ziet?, komt uit purmerend zeker?

Zwoeliwoeli (Zondag 10 Januari 2010 15:37 uur)

Je gaat toch niet remmen voor een vogel kom op zeg.

ari (Zondag 10 Januari 2010 13:40 uur)

@p, vertel `s meer? zelfde firma? familie?

Peter (Zondag 10 Januari 2010 12:31 uur)

Nee Monique, het is gebeurt zoals S voor jou het schreef. De laatste auto heeft waarschijnlijk de andere reeds stilstaande auto‘s niet gezien. Allen van zelfde firma en sommige familie.

monique (Zaterdag 9 Januari 2010 20:46 uur)

Ja waar blijven ze nu met het gezeur over die dikke leasebakken enzo. Ik vraag mij ook af leren jullie er nou van om geen vooroordelen meer te hebben, zal wel niet denk ik. Het is gebeurd net na het viaduct, misschien dat daardoor de laatste auto het te laat zag.

S (Zaterdag 9 Januari 2010 19:58 uur)

Nou de zwaan leeft nog hoor. De voorste auto is gestopt, met alarm lichten, om de zwaan van de weg te halen (op dat moment reden er helemaal nog geen auto‘s achter hem) De volgende 3 hadden dit ook in de gaten en zijn op tijd gestopt, eveneens met alarm lichten. Helaas zag de laatste bestuurder dit niet door welke omstandigheden dan ook en is hij boven op de andere auto‘s geknald. Vervelend ongeval dus, maar zeker niet de schuld van de voorste bestuurder. Wat denk je dat er gebeurd als je vol op die zwaan knalt? Beetje jammer van de reacties die nergens over gaan en van mensen die hier totaal niets van weten.

Volckert (Zaterdag 9 Januari 2010 17:25 uur)

@ Jan. HAHAHAHA, 5 auto‘s opelkaar noem jij een MASSAONGELUK?? Maar eigenlijk zeg jij dus dat diegene die geremd heeft een minder fijn persoon is? Volgens mij hadden die er achter reden veeel meer afstand moeten houden,

monique (Zaterdag 9 Januari 2010 15:11 uur)

Goed antwoord Flipse, inderdaad die broodnijd en vooroordelen altijd.

Flipse (Zaterdag 9 Januari 2010 14:25 uur)

@batman; nijd zeker, omdat jij niet in zo‘n dikke laesebak kan rijden? Armoedzaaier.... Wees maar blij dat je er niet tussen zat met je Nixxan Micra, want dan had je het zeker niet overleefd. ‘t Is juist te danken aan het feit dat het van die dikke karren waren, dat iedereen het uberhaupt overleefd heeft. Altijd dat gezeur over die grote auto‘s! Moet je ‘s kijken, man: minstens 2 ton schade, dat is toch gewelding voor de economie! Rondpompen die poen!

Jan (Zaterdag 9 Januari 2010 14:16 uur)

De dierenvrienden zijn opgelucht, de zwaan is gered. Ondanks een massa ongeluk met een zwaargewonde, leunt men tevreden achterover. Onbegrijpelijk.

J.R (Zaterdag 9 Januari 2010 14:11 uur)

@Annie (Vrijdag 8 Januari 2010 21:00 uur) deze schreef de toedracht hoe het was gegaan. Wel nu dat betekend dat er toch een automobilist was die met andere dingen bezig was dan autorijden. Sterkte met de mensen die gewond zijn geraaktbij deze onzinnige aanrijding, want het had niet gehoeven.,

jacqueline (Zaterdag 9 Januari 2010 14:06 uur)

Weleens van afstand houden tijdens het rijden gehoord? Nu, ik was er niet bij, maar de meeste kettingbotsingen komen toch van te weinig afstand houden.

Jaap (Zaterdag 9 Januari 2010 13:36 uur)

Dankjewel Marie , nogmaals ik bedoelde dit niet als rebel allemaal. Maar ondanks deze tragedie is het de persoon toch gelukt. Excuus voor het ongemak als ik iemand onbewust heb gekwetst.

Marie (Zaterdag 9 Januari 2010 13:29 uur)

Nou voor de slachtoffers Sterkte en Beterschap!! P.S voor Jaap die dit zo graag wil weten de zwaan leeft nog!! ;)

Marie (Zaterdag 9 Januari 2010 13:27 uur)

voor de slachtoffers sterkte!! en de zwaan leeft nog Jaap.. Groetjes!!

Jan (Zaterdag 9 Januari 2010 12:35 uur)

@ Jaap, met alle respect, maar die zwaan kan mij op dit moment niets schelen. Misschien ligt de bestuurder nu te vechten voor z‘n leven in het VU, en heeft misschien een gezin dat zwaar getroffen is. Dat vindt ik erg. Nog erger, dan voor het lot van die zwaan.

Jaap (Zaterdag 9 Januari 2010 12:26 uur)

dan reageer ik welicht anders natuurlijk. maar in dit geval is zo ver ik weet niemand overleden. dus als antwoord op jou vraag , nee. maar ik blijf nu met mijn vraag zitten.

Jan (Zaterdag 9 Januari 2010 12:05 uur)

@ Jaap, geef je ook zo‘n antwoord aan de nabestaanden, als er wel doden waren gevallen? Niet te geloven!

Batman (Zaterdag 9 Januari 2010 11:55 uur)

Goh, allemaal van die aso-bakken die op elkaar zitten. Ik rijd vrijwel dagelijks op de N244 van Purmerend naar Alkmaar, en het is bedroevend hoe weinig afstand men houd, vooral degenen die in dit soort auto‘s rijdt. Ook met dit weer blijft men bumperkleven en er ging er laatst zelfs één op de dijk inhalen (wat trouwens verboden is) omdat het overige verkeer iets langzamer reed vanwege de gladheid.

Jaap (Zaterdag 9 Januari 2010 11:47 uur)

waarom weet niemand het antwoord op mijn vraag ik en Gunilla willen dat graag weten! leeft de zwaan nog? dan is het niet compleet een doelloos ongeluk, dan heeft er iemand een zwaan gered.

Geert den ouden (Zaterdag 9 Januari 2010 10:53 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Monique (Zaterdag 9 Januari 2010 10:50 uur)

beetje rare reaktie hoor Jan. Ik heb het eens gehad op de weg met een eend en ik dacht wel gewoon doorrijden, hoe zielig ook. Gevolg koplamp stuk e ik heb het een keer gehad met een spreeuw, maar je kunt de situatie misschien niet vergelijken en personen reageren onderling ook weer anders.

Gunilla (Zaterdag 9 Januari 2010 10:46 uur)

Niemand praat meer over de zwaan.Is hij tenminste nog levend?

m (Zaterdag 9 Januari 2010 10:37 uur)

Jan (Zaterdag 9 Januari 2010 10:17 uur) Vol in de remmen op een rechte weg. Talloze mensen in levensgevaar gebracht. Hoe verschrikkelijk dom kun je zijn. reactie op deze meneer !!!! je hebt zeker nog nooit een zwaan op je auto gehad ?????

Jaap (Zaterdag 9 Januari 2010 10:27 uur)

heeft de zwaan het overleefd? want daar ging het tenslotte om. de gene die er voor remt kan dan stom zijn geweest maar wel human heeft gereageert.

Jan (Zaterdag 9 Januari 2010 10:17 uur)

Vol in de remmen op een rechte weg. Talloze mensen in levensgevaar gebracht. Hoe verschrikkelijk dom kun je zijn.

Monique (Zaterdag 9 Januari 2010 09:16 uur)

@Jack Reacher afstand werd er gehouden, volgens mij door twee mensen aangegeven. er werd REKENING GEHOUDEN met de omstandigheden. @ronnie, dat dacht ik ook toen ik de audi zag. Hmm daarin in de kreukels. Had ik ook niet verwacht. @Stefan er zit echt wel verschil in een audi of bv een twingo. Als het een klein autootje was geweest dan had diegene het niet naverteld hoor.

Stefan (Zaterdag 9 Januari 2010 0:13 uur)

Wat een drama, ik hoop dat de betrokkenen er weer bovenop komen. Zo zie je maar, of je nu in een audi rijdt of een ander merk, een ongeluk zit in een klein hoekje en je bent gewoon de sigaar als je verkeerd terecht komt.

ronnie (Vrijdag 8 Januari 2010 23:46 uur)

Tering een zwaar gewonde in een audi A6 ???? Heb net mijn a6 binnen maar wil er nu wel vanaf.......

Jack Reacher (Vrijdag 8 Januari 2010 23:39 uur)

Ja, op ‘n 100 km/u weg verwacht je niet dat men moet remmen...Daarom moet men afstand houden.Er zijn nu eenmaal situaties die dat nu eenmaal verlangen.Dus, duidelijk is het hier weer eens, dat snelheid EN te weinig afstand de oorzaak zijn. Gaat duur grapje worden voor meneer.

Monique (Vrijdag 8 Januari 2010 23:20 uur)

Hmm wat en vooroordelen hier of je van afstand kan zien of het leasebakken zijn???????????? Hoe kom je erop. Kom eens kijken en vertel mij eens wat ik verdien dan. @Anne, goed hoor al die vooroordelen hier, echt erg, er was wel degelijk rekening gehouden met de omstandigheden en NIET te hard gereden. @Jan eindelijk nog iemand die weet dat je er 100 mag onder NORMALE omstandigheden, bedankt Jan. Sterkte aan de betrokkenen

jan (Vrijdag 8 Januari 2010 22:23 uur)

@joke jij bent ook zo iemand die 80 rijd JE MAG DAAR 100!!!! Heel veel sterkte voor de mensen die erbij betrokken waren.

joke (Vrijdag 8 Januari 2010 21:23 uur)

Ik was vlak bij toen het ongeluk gebeurde althans ik stond natuurlijk stil, omdat er geen doorgang meer was. het was niet glad wel mistig en druk, ik denk als je voorganger plotseling remt voor wat dan ook, afstand houden zeer belangrijk is. op de n 244 mag je 80 reiden dat deden ze vandaag ook, als je dan ineens gaat remmen is een ongeluk en een kettingbotsing niet te voorkomen denk ik. van 80 naar een rem fase is vragen om ongelukken, het is wel een reflex die iedereen kan overkomen.

Annie (Vrijdag 8 Januari 2010 21:00 uur)

Iedereen heeft weer eens een mening, maar niemand was erbij. Mijn ouders helaas wel. Door de voorste drie auto´s is wel voldoende afstand gehouden, het was niet glad en ook geen mistbank. De voorste drie auto´s stonden al stil met voldoende afstand. Als er dan echter iemand met volle vaart (en dan is 50 ook een hard) kun je nog zo goed afstand houden, maar je wordt gewoon naar voren gedrukt. Mijn ouders zijn er met de schrik vanaf gekomen, twee andere automoblisten minder goed. Die wensen wij heel veel sterkte. Dit was gewoon een stom ongeluk, dat niets te maken heeft met te hard rijden en afstand houden. Op een weg waar 100 gereden mag worden verwacht je niet dat auto´s voor je ineens stil staan. En 100 werd er zeker niet gereden.

miquel (Vrijdag 8 Januari 2010 20:30 uur)

heel veel sterkte voor iedereen. fred , karin, en rene

Brigitta (Vrijdag 8 Januari 2010 20:30 uur)

Automobilisten waarom geen afstand houden,juist ook met dit weer, erg dom weer gewonden. Sterkte voor de slachtoffers.

sandra (Vrijdag 8 Januari 2010 20:23 uur)

jullie hebben het alleen maar over het bumper kleven,Waren jullie er bij???Heb zelf in een ketting botsing gezeten op de A2 ,toen er een herdershond ineens overstak op de snelweg.geloof mij ,als er iemand voor je, remt voor een dier , kan je haast niet nadenken opdat moment.Het enige wat je doet is hard remmen ,en de gene achter je remt nog harder.ook al is je reactie vermogen nog zo goed, en zou je een andere kant op willen ,is de situatie op dat moment mischien ook niet mogelijk.Bijdeze wens ik de mensen veel sterkte toe.

st (Vrijdag 8 Januari 2010 20:09 uur)

het is heel erig lullig voor die mensen die dit moet overkomen. maar je help wel weer een dier... en als je het dier tegen je raam aan heb dan kan je ook wel dood zijn.maar ik vind het heel erg netjes dat die mensen zo maar stoppen voor het leven van een zwaan.. maar heel veelbeterschap voor de mensen maar ik vind het heel erg

pete (Vrijdag 8 Januari 2010 19:43 uur)

Jammer maar tezien zijn de autos lease bakken dus rijd man zonder respect voor de auto of ander weggebrukers de mensen bumperkelvers moet niet meer achter de stuur e n de heel handel betaalen . Zwaar straafen geen werk straf .Weg met de lease autos en een begrenzen op de snellhied van de werkbussen 100 km .

Frits Schalij (Vrijdag 8 Januari 2010 19:27 uur)

Zwaan ...(bumper) kleefaan ! Triest, maar als er iets meer afstand gehouden was dan had er niet veel aan de hand geweest, denk ik...

pascal (Vrijdag 8 Januari 2010 19:20 uur)

Wijsheid? Als mensen nu is kappen met dat zielige kleven en te hard rijden dat voorkomt hoop ellende. Eigen schuld dikke buld

Maarten (Vrijdag 8 Januari 2010 19:16 uur)

Afstand houden doet men in Nederland nog steeds te weinig. Hoe alles in dit specifieke ongeval gebeurd is weet ik niet, en daar zal ik ook niet over oordelen. Heel veel sterkte aan de betrokkenen. Maar men moet meer afstand houden, en zeker met deze gladheid en mistbanken. Ook zou er meer op afstand houden gecontroleerd moeten worden ipv alleen maar op snelheid. Maar dat geldt trouwens ook voor linksrijden op de snelweg en voorrang verlenen aan voetgangers op zebrapaden.

Rene (Vrijdag 8 Januari 2010 18:43 uur)

J.R,ben het helemaal met je eens,ik schreef dit ook over de beroepschauffeurs,die met van alles bezig zijn behalve op de weg letten!!Maar je ziet het,als je afstand houd en je let goed op,kijkt goed om je heen,ben je allert op deze dingen,en met dit weer,kan je niet meer doen,dan je aanpassen aan het winterweer,je weet het niet of het glad is,onvoorspelbaar,dus HOUD AFSTAND EN LET OP JE SNELHEID!!

Flipse (Vrijdag 8 Januari 2010 18:24 uur)

Ontzettend naar natuurlijk voor die (zwaar)gewonde bestuurders. Wens ze sterkte en beterschap. Dat blik? Ach, zo te zien allemaal jonge autootjes, dus all-risk verzekerd! Goed voor de handel, daar hebben weer een paar mensen werk van. Nu niet meteen allemaal gaan roepen dat ze te hard reden, te weinig afstand hielden, enz. Shit happens in het verkeer en de weersomstandigheden maken het nu wel een stuk lastiger. Remmen voor een zwaan? Of uberhaupt voor een dier? Denk dat iedereen het doet in een reflex, maar of dat nu de juiste beslissing is op dat moment? Gaat 99 van de 100 keer wél goed, dit keer helaas niet. Die zwaan? Tja, die kan ‘t requiem gaan zingen in het Zwanenmeer. Domme gans, zo maar oversteken.......

christel (Vrijdag 8 Januari 2010 18:10 uur)

@J.R. In een ander bericht las ik dat er een mistbank was. Dan kun je niet vooruit kijken, maar wel voldoende afstand houden. En ondanks het weer lijken we niet te beseffen dat dit altijd nog het beste werkt. DUS MENSEN SNELHEID AANPASSEN EN AFSTAND BEWAREN. De slachtoffers wens ik veel sterkte, en vooral veel wijsheid toe.

J.R (Vrijdag 8 Januari 2010 17:37 uur)

Snelheid en afstand is nummer één van kopstaart botsingen, en daar komt bij dat de bestuurders meer dingen aan het doen zijn dan de auto besturen. En een zwaan komt 1 2 3 op de rijbaan dat zie van verre aankomen, anticiperen heet dat, dus bezig zijn met andere dingen dan.........

Martijn de vries (Vrijdag 8 Januari 2010 17:36 uur)

Hoe is het met de zwaan ?

Nana (Vrijdag 8 Januari 2010 17:35 uur)

Het was daar niet glad. Heeft alles te maken met afstand houden en goed chauffeurs-schap.. Maar helaas zijn de meeste weggebruikers bestuurders....... Men is met van alles bezig tijdens het autorijden behalve met het deelnemen aan het verkeer.....

Hans (Vrijdag 8 Januari 2010 17:24 uur)

Het vreemde is toch, dat het weer de N244 is! Buiten de afstand, wat denk je van snelheid? In ieder geval het beste met de betrokkenen.

Emma (Vrijdag 8 Januari 2010 17:14 uur)

Op de N244 is was het vanmiddag niet glad. Ben er zelf ook nog overheen gereden. Heeft inderdaad met te kort afstand/te hard rijden te maken ...

Jeroen (Vrijdag 8 Januari 2010 16:57 uur)

Mee eens Thijs, de meeste bestuurders rijden nog als dwazen met die gladheid.

t (Vrijdag 8 Januari 2010 16:56 uur)

Ook als je (plots) voor dieren remt, kijk in je spiegel! Zie ook wel eens van die kamikaze acties als er calamiteiten voertuigen naderen. Het toppunt was ooit dat de ziekenauto geen kant meer opkon omdat de automobilisten in paniek gewoon stil gingen staan ipv aan de kant te gaan. Kunnen de rijscholen hier niet verplicht op oefenen?

Jeroen (Vrijdag 8 Januari 2010 16:56 uur)

Mee eens Thuis, de meeste bestuurders rijden nog als dwazen met die gladheid.

pietjepaulus (Vrijdag 8 Januari 2010 16:55 uur)

en de gladheid dan?? strooien doen ze amper, en je slipt door, abs werkt miss wel maar dan remt hij ook minder

Thijs (Vrijdag 8 Januari 2010 16:48 uur)

Afstand, afstand, afstand. Dat is wat hier niet is gebeurd. Dat de voorste auto netjes af remt voor een zwaan is keurig en normaal. Blijkbaar hebben de 4 achterop volgende auto‘s te dicht op hun voorganger gereden. Kwestie van shit happens voor de 4 achtersten.

Afdrukken

Doorsturen

Reageren