Sluit venster
Uw gegevens:
Naam:
E-mailadres:
Woonplaats:
 
Opmerking:
Versturen aan:
Naam:
E-mailadres:
 
Meerdere ontvangers:
Ontvanger 2:
E-mailadres:
 
Ontvanger 3:
E-mailadres:
Sluit venster
Jouw reactie wordt na publicatie beoordeeld door onze redactie. Het e-mailadres wordt niet getoond. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties te verwijderen c.q. aan te passen. Lees hier ons reactiereglement.


(u kunt deze service te allen tijde stopzetten door op de link in het e-mailbericht te klikken)

Uw gegevens:
Naam:
E-mailadres:
Woonplaats:
Ik zoek in:
Relevante links 
Nieuwsbrief 
88% van onze abonnees waardeert onze nieuwsbrieven met een 7 of hoger. Bekijk snel ons ruime aanbod!
ACB Almeers Caravan Bedrijf
Onze partners 
Almere Vandaag De Almare Speurders Dinnersite AT5 Koopzondag.nu
NIEUWS

WebRegio-bezoeker: ‘Laat de overheid de portemonnee maar trekken’

-

Uit de reacties op de stelling: ’Laat de overheid opdraaien voor schade door gladheid’, is toch wel een duidelijk mening naar voren gekomen. De meeste WebRegio-bezoekers zijn het er over eens dat de overheid moet opdraaien voor de geleden schade door gladheid.

WebRegio-bezoeker: ‘Laat de overheid de portemonnee maar trekken’

07 februari 2010

Uit de reacties op de stelling: ’Laat de overheid opdraaien voor schade door gladheid’, is toch wel een duidelijk mening naar voren gekomen. De meeste WebRegio-bezoekers zijn het er over eens dat de overheid moet opdraaien voor de geleden schade door gladheid.


WebRegio-bezoeker: ‘Laat de overheid de portemonnee maar trekken’
Foto 1 van 1

Syllie is stellig in haar mening en vindt dat de overheid moet betalen. Zo zegt ze: “De overheid moet betalen, is toch overduidelijk. Mensen moeten naar hun werk, zorg voor meer zout, zorg dat fietspaden en wandelpaden worden schoongemaakt en woonwijken want dat waren echt gemene ijsbanen geworden. Dan gaan we het nog maar niet over alle gemaakte botbreuken hebben.”

J.R
dankt god op zijn blote knieën dat er geen doden zijn gevallen: “De ambtenaren moeten gewoon hun werk doen en dat is anticiperen op de winter en incalculeren hoeveel zout we nodig hebben. Als ze dat niet kunnen moeten ze ander werk zoeken. En ja ze zijn verantwoordelijk voor de schade, want ze moeten strooien en als ze dat niet kunnen de weg afsluiten. Ik dank God op mijn blote knieën dat er geen doden zijn gevallen door de nalatigheid van de verantwoordelijken, (tenminste voor zover ik weet).”

Wrude
vindt dat de verantwoordelijkheid bij jezelf ligt en zegt: “Ik vind dat je zelf ook verantwoordelijk bent. Als je ziet hoe sommige lieden met gladheid rijden, is het niet zo verwonderlijk dat er ongelukken gebeuren. Iedereen vindt van zichzelf dat zij één van de beste chauffeurs zijn. Ik ook, maar het is echt niet nodig om dat aan iedereen te laten zien. Winterbanden scheelt wel, maar zijn niet zaligmakend. Met gewone sneeuw is het geweldig, maar met ijs en vast gereden sneeuw maakt het helemaal niets uit. Met echte ijzel kan je zelfs beter (nieuwe) zomerbanden hebben. Mensen, neem je verantwoording en rij wat rustiger met gladheid, houd afstand, en als het heel erg glad is neem de bocht (heel rustig) met de koppeling ingetrapt.”

Dennis
vindt dat de overheid moet betalen: “Duidelijk een ja, natuurlijk moet de overheid daar voor opdraaien. De overheid roept toch ook de NS op het matje? Ze zijn zelf geen haar beter bezig. Die gasten in dit kabinet zouden hun ogen uit hun kop moeten schamen dat ze het zo’n zooitje laten worden hier. Over de straten kan geen sneeuwschuiver rijden omdat de wegen hier een grote ramp zijn, de stenen worden er gewoon ingedonderd en het asfalt brokkelt gestaag verder af. Het is gewoon een grote klerezooi. Laat ze maar betalen zou ik zeggen al betalen wij dat uiteindelijk toch.”

Sjoerd
zoekt een andere oplossing. Hij vindt dat winterbanden verplicht moeten worden gesteld. Hij zegt: “Als je echt veiliger wilt rijden en niet wilt uitglijden, dan neem je in de winter winterbanden. Dat doen ze in de omringende landen ook. In Zwitserland en Oostenrijk is het verplicht zelfs. Misschien moet de overheid dat hier dan ook maar verplicht gaan stellen? Of blijft het toch ieders eigen verantwoordelijkheid om te willen glijden of niet. Ik ben veel op de weg geweest met de gladheid, maar met een rustig tempo glijd je echt geen kant op en met winterbanden al helemaal niet.”

Freek
vindt dat de bestuurders zelf verantwoordelijk zijn maar vindt dat de overheid moet opdraaien voor de schade die is ontstaan aan de wegen: “De bestuurder van voertuigen moet zelf opletten dat hij zijn snelheid aan past of niet de weg op gaat. De overheid kan je niet aansprakelijk stellen voor schade uit ongevallen die voortkomen uit een te hoge snelheid. dat is te zot voor woorden. Kan je niet rijden, moet je gaan lopen. Mensen hebben zelf nog steeds een eigen verantwoordelijkheid en die mag je niet ontlopen door een beetje sneeuw. Dat er schade ontstaat aan wegen is iets waar de overheid voor verantwoordelijk is.”


Zie ook
Freeroad
Bodymince
REACTIES TOT NU TOE
Voorlichter (Donderdag 11 Februari 2010 13:22 uur)
Het valt mij steeds meer op dat iedereen hier spreekt over wegenbelasting, terwijl motorrijtuigenbelasting wordt bedoeld. Dat heet al vele jaren zo; in casu van het moment af dat de hiermee gefourneerde gelden naar de algemene middelen gaan en dit nog slechts voor een klein deel - zoals dat heet - doelbelasting is.
Dennis (Donderdag 11 Februari 2010 12:52 uur)
het kan allemaal wel zo zijn wat hier gezegd wordt,de een voor de ander tegen,maar als men het zout niet wil aanschaffen omdat het te duur zou zijn, mag de overheid zich dit wel aantrekken.als de wegenbelasting omhoog gaat kunnen wij ook niet zeggen dat is te duur,en ik betaal niet om eens een voorbeeld te noemen.maar nu blijft de overheid in gebreke dus mag men voor de schade opdraaien,kijk de gladde fietspaden maar of toegangen van bejaardenhuizen.maar door idiote actie,s van mensen die met hun grote 4x4 evengoed met 80 km door de bebouwde kom knallen, en dat met gladheid,en dan een ander aansprakelijk willen stellen,ja zoek het uit.pas je gewoon aan naar de omstandigheden.
freek (Donderdag 11 Februari 2010 11:13 uur)
20min.ch/videotv/?channel_id=16&video_id=45223 /helaas uit engeland, maar het laat zien hoe ongekend belachelijk stom mensen kunnen zijn. dit zijn dus mensen die met alle geweld met een auto onderweg zijn. wat de f%&k doet zo‘n idioot op de weg? dit zijn de mensen die de overheid de schuld geven dat ze op hun bek vallen, dat hun auto schade oploopt. ik vind dit een schoolvoorbeeld van een stomkop die helemaal geen rijbewijs zou mogen bezitten. dáár kan je de overheid de schuld van geven, nergens ander van.
S.Letanche (Donderdag 11 Februari 2010 09:52 uur)
Dames en heren, een appel aan hen die hier een discussie voeren die niets met het onderwerp van doen heeft: voer de discussies over taalkundige aspecten graag elders.
Anne 1 (Donderdag 11 Februari 2010 08:29 uur)
hahahaha..ik ken alleen "zure zult"...maar dat is weer iets anders en ook niet geschikt om gladheid te bestrijden..Het was voor jullie wel weer een "latertje". Prettige dag nog!
naggeris (Donderdag 11 Februari 2010 03:18 uur)
Dat was de punchline.....
Voorlichter (Donderdag 11 Februari 2010 02:27 uur)
Nog even een aanvulling om een onverhoopt opkomend misverstand voor te zijn; alhoewel de smaak van zult van dien aard is dat men het beter direct kan weggooien, is het absoluut niet geschikt om op straat te werpen met het doel gladheid te bestrijden.....
naggeris (Donderdag 11 Februari 2010 02:09 uur)
Met dank aan Voorlichter die tenminste nog weet hoe het hoort. @Anne 1, zult is een zuid/oost-nederlands gerecht gemaakt van hersenen, kopvlees en de prut van afgekookte botten. Als je er meel bij doet heb je balkenbrij, welke opgebakken en gegeten met stroop, goed te genieten is. ‘Zullen‘ kent een sterke vervoeging en ‘zal‘ geniet daarom ook de voorkeur. De, overigens tegenwoordig niet foute, zwakke vervoeging wordt sinds jaar en dag gebruikt door stedelingen, onder invloed van vreemdelingen, die de taal denken te beheersen en door hunner overvloed de simplificering doorvoeren. Bovendien wordt een sterke vervoeging ten onrechte met boers taalgebruik verward, terwijl dit soort parels der taal juist dáár goed bewaard worden. Een zelfde lot is een keur aan uitdrukkingen beschoren: de stedeling begrijpt er helemaal niets van door een chronisch gebrek aan agrarische achtergrond en....boeren verstand. Kan echt nie... En Anne 1, in 1975 kwamen er al docenten van de lerarenopleidingen af en sinds die tijd is het droevig gesteld met de kwaliteit. Maar dat is een ander hoofdstuk. Je moogt het ooit meemaken!
Anne 1 (Donderdag 11 Februari 2010 0:37 uur)
Van mij mag het hoor, Voorlichter...Ik heb het zo geleerd van mijn leraar nederlands ( een aantal jaren terug, ergens rond 1975...), die had er dan zeker ook geen kaas van gegeten. Ik zal het denk ik toch op mijn manier zeggen, zit er gewoon zo ingebakken...Krijg ik toch nog eens een lesje Nederlands...bedankt! Is het eigenlijk "je zal" of "je zult" ? ( ik zou dus voor het laastste kiezen)
Voorlichter (Woensdag 10 Februari 2010 23:21 uur)
@ Anne1; ik mag dan slecht kunnen typen, doch kom wèl tot de conclusie dat u van Nederlands geen kaas heeft gegeten. U heeft namelijk ongelijk. U moet zich minder aantrekken van richtlijnen die door dezelfde zogenaamde taal-deskundigen (inclusief van Dale waarvan edities uitkomen met 1000 tot 1500 fouten) worden bedacht die "hun hebben" en "enigste" waar enige wordt bedoeld en "achter de computer" goedkeren en zelfs in het woordenboek opnemen omdat het dr zwakkeren van geest veelvuldiog wordt gebruikt. En dan heet het opeens, dat taal leeft.
U ziet reactie 1 tot en met 10 van de 110volgende 10 volgende 10
REAGEREN
Jouw reactie wordt na publicatie beoordeeld door onze redactie. Het e-mailadres wordt niet getoond. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties te verwijderen c.q. aan te passen. Lees hier ons reactiereglement.
Best gelezen
Laatste reacties
Laatste nieuws
 
 

Het weer
Monuta Sluijmer
Rebel's Begrafenisonderneming